Esto es lo que haría:
Comenzaría con el diagnóstico de cáncer GIT. ¿Hay diferentes enfoques para diagnosticarlo? Si es así, ¿cuál es el más comúnmente utilizado?
Sugiero esto porque cuando estaba en la escuela de postgrado, hice una revisión de la literatura sobre la esquizofrenia y descubrí que se usaban 14 sistemas de diagnóstico diferentes y una persona diagnosticada como esquizofrénica en un sistema podía clasificarse como esquizoafectiva o bipolar en otra. Eso, naturalmente, tiene implicaciones para informar la prevalencia de la condición.
Eso puede no ser un problema con el cáncer GIT, pero – vale la pena verlo.
Luego busque estudios sobre la prevalencia en diferentes países o tal vez en diferentes partes de un país. Intente averiguar si todos usaron los mismos criterios de diagnóstico.
Luego busque estudios sobre la causa del cáncer GIT. Para esto, desea encontrar la comprensión comúnmente aceptada de su causa. Luego, debe buscar explicaciones alternativas o artículos disidentes, especialmente si tienen datos para respaldarlos.
Luego, mira los estudios sobre tratamientos. ¿Cuál es el tratamiento más comúnmente utilizado? ¿Existen otros tratamientos, por ejemplo, medicamentos versus cirugía versus quimioterapia versus radiación versus una combinación? ¿Se usan diferentes tratamientos en diferentes países? Cuáles son los efectos secundarios, las consecuencias y / o las secuelas de cada uno, como se muestra en los artículos de investigación.
Entonces puede abordar estos dos temas:
- problemas con el diagnóstico y los tratamientos, por ejemplo, un tratamiento cuyos efectos secundarios pueden ser peores que la enfermedad.
- lo que parece prometedor para el futuro, por ejemplo, nuevos enfoques para el tratamiento.
Intentaré utilizar 3-5 artículos para cada segmento, con más para las áreas donde hay diferentes ideas o enfoques diferentes.
Esto le daría una revisión exhaustiva de la literatura.
Es lo que haría a menos que tuviera instrucciones que cambiaran el enfoque de mi revisión.
