¿Está relacionada la lucha del partido republicano contra el control de la natalidad?

No soy republicano, pero tampoco creo en ninguna de las premisas.

En primer lugar, supongo que se refiere a que los republicanos están tomando medidas que lo hacen menos accesible, como no requerir un seguro para cubrirlo o no subsidiarlo para hacerlo más barato. No hay ninguna prohibición total sobre un tipo de anticoncepción (no he oído hablar de tal cosa, excepto tal vez aquellos a los que consideran abortivos, pero luego estamos abordando el tema del aborto potencialmente, que no considero relevante).

No hay razón para creer que tenga algo que ver con controlar a las mujeres. Simplemente no se sigue que no financiar el control de la natalidad (que es lo que realmente quieres decir) significa cualquier actitud particular anti-mujer o el deseo de controlar a las mujeres. Especialmente cuando el acceso de control de la natalidad también afecta a los hombres, no es como si los hombres no tuvieran interés en que sus novias tomaran anticonceptivos para evitar el embarazo (asumiendo que estamos hablando específicamente de control natal femenino. Sus argumentos se desmoronarán aún más si el control natal de los hombres es limitado).

Además, la falta de acceso a control natal afecta las relaciones intra-raciales e inter-raciales de la misma manera; no es que un tipo de relación tenga inherentemente diferentes intereses reproductivos. En todo caso, afecta las relaciones intra-raciales más solo por el volumen de corte, ya que hay más relaciones intra-raciales. ¿Y qué tiene que ver exactamente el control de la natalidad con la raza de todos modos?

Además, si bien el control de la natalidad puede afectar las relaciones, en realidad no controla esas relaciones. No es la ley que realmente dice “no puedes hacer esto en una relación” o “no tienes permitido tener ninguna relación”. Es el gobierno el que no facilita el hacerlo, pero no un gobierno que lo prohíba activamente.

También existe la simple cuestión de no leer en las intenciones ocultas de los demás que pueden no estar allí. Los republicanos dicen que no quieren financiarlo a través de impuestos para no obligar a las partes que no lo quieren a pagar, les creeré a menos que digan lo contrario. (Evidencia que no proporciona)

Entonces, no, no creo que los republicanos estén motivados en este tema por un deseo de controlar a las mujeres o las relaciones interraciales.

¿Tenemos que estar de acuerdo en que es un movimiento sabio de política? No, no lo hacemos (no me gusta la idea del acceso deficiente a anticonceptivos). Pero no asignaré motivos maliciosos a los republicanos. Y preferiría discutir con los datos sobre los beneficios reales de la política que simplemente arrojar ad hominems de “¡solo quieres controlar a las minorías y a las mujeres!”. Tu también deberías.

No.

Hay dos razones principales para que los republicanos estén “en contra” del control de la natalidad. Alerta de spoiler: tampoco lo es el racismo.

En primer lugar, algunos republicanos que están en contra del control de la natalidad pueden estar en contra por razones religiosas. En el cristianismo, el control de borth es visto como algo malo.

El resto de los republicanos de este lado no están luchando contra el control de la natalidad, pero están diciendo que la gente debería pagar por sus propias hormonas. Simplemente no quieren pagar su anticonceptivo. Esto es muy diferente de estar “en contra” del control de la natalidad en general.

Race no tiene nada que ver con eso.