¿Cómo debería funcionar el “consentimiento informado” cuando un paciente anciano puede tener problemas cognitivos?

¿Cómo debería funcionar? Sería bueno si simplemente pudiéramos suspender los derechos constitucionales simplemente porque alguien tiene problemas cognitivos y parece estar tomando decisiones confusas, pero la realidad es que cada uno de nosotros, individualmente, conservamos nuestros derechos constitucionales hasta que un tribunal debidamente certificado se los quite.

Trabajo con gente como esta todos los días; Coordino los asuntos de los Servicios Sociales en la Unidad de Cuidados Especiales, que está bloqueada porque las personas allí tienden a deambular y salir, a buscar, a tener demencia. Soy el que va a las nuevas admisiones y dice “Necesito saber qué quieres que haga si te encontramos y tu corazón no late, y no estás respirando. ¿Quieres que golpeemos tu pecho? tal vez romper algunas costillas, tratar de hacer que tu corazón comience de nuevo? ”

La mayoría dice “No, no, déjame ir”. Y les pido que firmen un DNR.

Algunos han dicho “Bueno, deberías intentarlo”, y les pido que firmen un nivel de atención preferido.

Uno dijo “Si no me matas”, y él también firmó un nivel de atención preferido.

Todos ellos deberían, en un mundo perfecto de cognición lógica, firmar el DNR, ¿verdad? Están dementes, por el amor de Dios! No van a mejorar. Pero, todavía son ciudadanos con todos sus derechos.

No puedo abrir su correo a menos que me den permiso.

No puedo obligarlos a tomar medicamentos o incluso a ducharse.

No puedo restringirlos física o farmacéuticamente.

Si dos de ellos deciden reunirse para un poco de pañuelo, no puedo detenerlos.

Ellos tienen derechos.

En algunos casos, me parece aterrador, el “si no me matas”, por ejemplo, era un trato de comida completa: si su corazón se detenía, teníamos que tratar de revivirlo y confiar en mí, si lo revivimos, estaría mucho, mucho peor. Pero es su vida, no la mía, ni la de la enfermera, ni la de su hijo, y él era “su propia persona”.

El mejor camino para las familias de alguien que ha desarrollado problemas cognitivos es asignar a una persona como Poder notarial duradero y otro (si es posible) como POA financiero. Luego, aunque su ser querido conserve sus derechos como ciudadano, el POA puede firmar ciertos documentos, como el estado del código, y no tenemos que molestar al paciente con la decisión. No es del todo justo, pero es legal.

Y si le preocupa la mala toma de decisiones por parte de alguien con problemas de cognición, es la mejor manera de hacerlo.

Técnicamente, si una persona no es competente para tomar sus propias decisiones, entonces un tutor o un miembro de la familia debería hacerlo en su lugar.
Aquí está la realidad en un hospital:
Persona mayor ingresada con neumonía. Se encontraron masas pulmonares sospechosas. Los doctores quieren bronch y biopsia. Entonces envían a un residente que obtiene el formulario firmado.
Ahora, mientras tanto, el mismo asistente ha documentado, “algo de confusión, agitación de la noche a la mañana”. La estadística frecuente de Haldol se da alrededor de las 12:30 a.m. Demonios, a veces incluso se ha ordenado una niñera.
Claro, tal vez la hija fue llamada por el asistente para discutir el plan para la biopsia. Pero he visto suceder muchas veces que el paciente “intermitentemente confundido” es consentido, no una posición.
Y creo que probablemente pase mucho porque * entonces * muchas cosas necesitan un consentimiento formal.
MRI? No hay problema. Oh espera, necesitamos contraste. ¡Consentimiento!
¿Necesitas sangre? ¡Consentimiento!
¿Necesita un catéter central invasivo? ¡Consentimiento!

Mi punto es que a veces pienso que, con más frecuencia de lo que Docs quiere admitir, es más fácil dar el consentimiento al paciente alerta, pero ¿tal vez murmuró algo acerca de volver al cine después? oh bien, sigue adelante.

Y luego documenté 10 minutos después en mi nota que “pt x2 orientado, perseverando en su Foley”.

Entonces, ¿cuál es la mejor práctica? Sugeriría que cada vez que una persona tenga períodos de confusión no relacionados con la anestesia postoperatoria, se encuentre a una persona para que firme su consentimiento. O se le pedirá a psych que certifique competente contra incompetente.
(por supuesto, recuerde que en las grandes ciudades como la mía, un número desgarrador de pacientes no tiene familia y son incompetentes. Y buscar la tutela formal es bastante caro para un hospital).