He leído cientos de artículos en b12. La única cosa sobre la que todos están de acuerdo, cuando lo abordan, es que solo una prueba de b12 le dirá a una persona definitivamente si b12 puede ayudarlo. También he leído los trabajos de investigación sobre por qué cada prueba individual y juntas no arrojan resultados precisos con aproximadamente 66-99% de falsos negativos. Cada uno de estos es terriblemente fácil de demostrar. Las pruebas pueden indicarle que el daño ya está allí y cuán malo podría ser. Ninguna de las pruebas indicará “cuidado con Parkinson o MS o degeneración combinada sub aguda en 20 años a partir del daño por insuficiencia b12 a largo plazo en el cerebro”. Desarrollé un cuestionario de varios cientos de ítems con un grupo n = 1000, con una dosis única de MeCbl de 5 estrellas con 1 hora de seguimiento que parece ser aproximadamente 90% precisa para predecir la respuesta efectiva a MeCbl y AdoCbl. No hay falsos positivos. En la situación adecuada, también podría desarrollarse para ser utilizado como un tamiz de minería de datos de registros médicos. Cualquier precisión de picogramos por ml o cualquier otra cosa, porque las medidas extremadamente precisas de partes por billón es engañosa porque la pregunta es irrelevante en lo que respecta a la necesidad de b12. Las pruebas, basadas en cobalaminas inactivas, principalmente CyCbl, ignoran el 99% de los síntomas y signos de deficiencia y tienen una efectividad de detectar en algún lugar entre 1% a 3% o 4% de aquellos que realmente podrían beneficiarse de los b12 activos a pesar de la precisión extrema de detectar picogramos.
No soy un doctor. Soy analista de sistemas, consultor de salud grupal y desarrollador de software. Después de reemplazar a más de 100 médicos, resolví el problema y me curé después de una vida de mala salud.
