Si yo fuera el único con la enfermedad, y todas las torturas y asesinatos en realidad no produjeron ningún beneficio de investigación porque fue decretado por el autor de esta hipotética pregunta, entonces no, no lo haría.
Pero mi respuesta no es tan cierta si miles de personas tienen la enfermedad o podrían desarrollarla en el futuro. O si se pudiera obtener un conocimiento significativo que podría salvar la vida de más personas de maneras menos directas.
Tenga en cuenta que no estoy diciendo que sí en esos casos, solo que no estoy seguro. En el mundo real, las pruebas con animales pueden ser bastante crueles, pero generalmente no involucran animales con cerebros tan complejos como los de un chimpancé. Si fueran ratas en lugar de chimpancés, por ejemplo, estaría mucho menos preocupado al respecto. Ese es solo un ejemplo de los muchos factores que complican al considerar la investigación médica.
Pero incluso si los animales fueran chimpancés o algo equivalente, habría alguna cantidad de beneficio que podría justificar la investigación. No voy a intentar dibujar esa línea, porque hay demasiados factores involucrados, pero absolutamente creo que la investigación médica en animales está justificada en algunas circunstancias.
Una vez más, esto es asumiendo que es una investigación real que beneficia a las personas reales (y / o chimpancés) y no solo la tortura sin sentido para satisfacer al creador de esta situación hipotética.
