Aunque no es del propio Jimmy Wales, lea este artículo: Disfunción en la Wikipedia sobre medicina homeopática (no).
Resumen:
- Ullman acusa a los escépticos de “ignorar la evidencia científica” cuando en realidad quiere decir que los escépticos simplemente no logran interpretarlo a favor de la homeopatía.
- Cambia el estándar de evidencia de acuerdo a si le gusta lo que dice un artículo en particular.
- Afirma que una revisión unilateral por parte de los homeópatas es más exhaustiva que una revisión bipartidista del Gobierno británico.
- Él afirma que la homeopatía es plausible en base a los hallazgos que son solo la parte más pequeña de la cadena de evidencia que se requeriría.
- No muestra signos de comprender el tamaño del abismo entre las creencias homeopáticas y lo que se encuentra en el mundo real.
- Él repite como un hecho, afirmaciones que han sido refutadas con autoridad.
