¿Puede un estado de los Estados Unidos negarse a implementar la ‘Ley de Asistencia Asequible’ (Obamacare)?

Pueden rechazar partes de él y algunos lo están haciendo realmente. El más común es la expansión de medicaid. Lo que aumenta la cobertura de Medicaid para incluir personas hasta el 138% de FPL. Texas, Oklahoma y muchos otros estados republicanos se han negado a expandir Medicaid en su estado a pesar de que el centro lo igualará a 90:10.

El anterior Governer de Kentucky había aceptado la expansión de Medicaid. Pero tan pronto como el nuevo Gobernador llegó a la oficina, derogó y eso drásticamente caduca la cobertura para mucha gente que los hace sin seguro y sin acceso de nuevo.

Arkansas tiene una historia interesante. No aceptó la expansión de Medicaid, pero la sustituyó con la opción Privada. Lo que implica es proporcionar seguro a la población en expansión (que se considera no frágil) a través de compañías de seguros privadas. Cuando el nuevo gobernador intervino no cedió a la presión para revocarlo. Por el contrario, está haciendo esfuerzos para cambiarle la marca a “Arkansas Works”, que sigue siendo el mismo programa pero que se ha hecho más apetecible para la base de votantes republicanos.

Fácil. El Tribunal Supremo, en NFIB v. Sibelius (2012), dijo que el gobierno federal no podía obligar a los Estados a expandir sus programas de Medicaid o crear intercambios de seguros de salud. Los Estados podrían elegir expandir y / o crear, o no. Su elección. La mayoría de los Estados eligió no hacer ninguna de las dos cosas.

Dr. Deane, Take Back Health Care

Parte de Obamacare es una expansión de Medicaid. Tras anular el primer caso del Tribunal Supremo, el tribunal dictaminó que Sates tiene derecho a no ampliar la elegibilidad para Medicaid. Muchos Estados gobernados por la Administración Republicana optaron por hacer exactamente eso, negando a sus ciudadanos la posibilidad de inscribirse en el programa.

No, es la ley de la tierra. Sin embargo, un estado puede optar por no implementar la expansión de Medicaid. Esta es una mala idea para el estado, ya que aún deben pagar en el sistema, pero optan por no recibir ninguno de los beneficios del programa.

Sin embargo, eso no ha impedido que una serie de estados rojos lo hagan.