“Las encuestas de opinión muestran que el público tiene una visión tan débil de las compañías farmacéuticas como lo es con las compañías tabacaleras” en esta oración ¿por qué “seguido de” sí “y” por qué no uso “tiene” de “?

“Do” puede funcionar como pro-verbo, tomando el lugar de un verbo previamente usado. Por ejemplo:

Sonrío menos que tú. = Sonrío menos de lo que sonríes. (verbo intransitivo)
Bebí menos cerveza que tú. = Bebí menos cerveza de la que bebiste. = Bebí menos cerveza de la que bebiste cerveza. (verbo transitivo, mismo objeto directo)
Comí tanto pastel como pastel. = Comí todo el pastel que comiste. (verbo transitivo, diferente objeto directo)

Todos estos son correctos, aunque el primero (con “do”) generalmente suena más natural, especialmente en los primeros dos casos.

El verbo en la cláusula subordinada es en realidad “sí tiene”. Se usa para dar énfasis e indicar que la opinión sobre las compañías tabacaleras ya existe. Para usar un ejemplo separado, “Él tiene el libro”, es bastante diferente de “Él sí tiene el libro”. El uso de “tiene” también sería correcto, pero no transmitiría la sensación de que el problema con las compañías tabacaleras existían previamente aquellos con las empresas farmacéuticas. Usar “tiene” también sería repetitivo, y la repetición crea distracción en la escritura en prosa.

Puede haber quienes puedan argumentar a favor de la diferencia. Sin embargo, para mí, hay poca o ninguna diferencia funcional entre los dos usos: “does” y “has.” Quizás, “does” se usa más con sujetos impersonales como el público.

More Interesting