Por lo que vale, creo firmemente en las vacunas, y no tomaría una vacuna contra el Ébola. Tengo un riesgo mínimo de Ebola, y esas vacunas (a diferencia de las de uso general) no se han probado y validado completamente.
Si estuviera en una situación de alto riesgo, por ejemplo, un trabajador de salud en Sierra Leona, y tuviera acceso a las vacunas, lo consideraría muy difícil, pero aún así podría no tomarlo; de nuevo porque no están completamente probados y no está del todo claro que sean protectores. Pero ese sería un cálculo de riesgo / beneficio mucho más difícil.
Nadie discute que las vacunas no tienen ningún riesgo en absoluto. Para las vacunas de uso general, tenemos una buena idea del riesgo, y sabemos que es muy pequeño, mientras que el beneficio (para la sociedad con seguridad, para el individuo en la mayoría de los casos) es mayor que ese riesgo. Con las vacunas menos utilizadas, los riesgos y los beneficios son diferentes, y es posible que haya que considerarlos más detenidamente.
En otras palabras, es una situación matizada, y creo que cualquiera que tenga una respuesta absoluta y segura de cualquier forma probablemente no tenga una buena comprensión de los datos.
Lo anterior fue escrito en agosto de 2014. Editar para actualizar esto a partir de octubre de 2014 – Después de examinar las vacunas contra el Ébola disponibles, he cambiado de opinión y me ofrecería voluntariamente para uno de los ensayos clínicos de las vacunas contra el Ébola si eso ayudaría. el progreso de estas vacunas. De nuevo, se trata de un análisis de riesgo / beneficio, pero en este caso el beneficio no es para mí directamente, sino para los trabajadores de la salud y las víctimas potenciales en las áreas de alto riesgo. Si obtener la vacuna en un ensayo clínico ayuda a obtener una vacuna efectiva una semana o un mes antes, merece la pena arriesgarme.