Para los padres que están de acuerdo con la circuncisión infantil y los que no, ¿debe ser obligatoria la circuncisión infantil?

Ningún procedimiento médico NUNCA debe ser obligatorio. Período.

Hay dos defectos principales con el argumento de que la circuncisión masculina debe ser obligatoria.

# 1) El hecho de que algo se considere una “medida de salud pública” no significa que pueda ignorar la ética médica y los derechos individuales. Si este fuera el caso, las esterilizaciones forzadas deberían ser legales (como se argumentó en California en la década de 1960), así como otros procedimientos médicos forzados. El consentimiento informado y la autonomía del cuerpo son de suma importancia en medicina, como argumenta el Código de Ética de la Asociación Médica Estadounidense (ver Opinión 8.08). Tenga en cuenta que, incluso para las vacunas (a las que hizo referencia en su pregunta como ejemplo de medida de salud pública), la AMA defiende el derecho de los médicos a rechazarlas en la Opinión 9.133.

# 2) Los beneficios atribuidos a la circuncisión masculina son el resultado de un sesgo cultural (solo el 30% de la población masculina del mundo está circuncidada [1]). El artículo afirma que los “beneficios de salud son numerosos”, como la reducción del riesgo de cáncer de pene, ETS y UTI. Tomemos uno a la vez:

• Cáncer de pene: en primer lugar, la Sociedad Americana contra el Cáncer desalienta el uso de la circuncisión como una forma de prevenir el cáncer de pene, guardarlo no es una “medida válida o efectiva” [2]. En segundo lugar, menos de 1 en 100,000 hombres contraerán cáncer de pene en comparación con 1 de cada 333 mujeres que contraerán cáncer de vulva. ¿Alguien va por ahí recomendando que cortemos los labios mayores para prevenir el cáncer vulvar? Si se trata de salud pública, entonces muchas más personas se ven afectadas por el cáncer de vulva que el cáncer de pene. Entonces, si la eliminación del prepucio es forzada como una forma de prevenir el cáncer, ¿qué nos impide obligarnos a quitar los labios por la misma razón? Evitaría más cáncer que la eliminación del prepucio.
• Enfermedades de transmisión sexual: aún se realizan investigaciones continuas sobre cuánto efecto tiene la circuncisión en diferentes tipos de ETS. Hay otras formas de prevenir la propagación de las ETS que cortar partes de los genitales. La vacuna contra el VPH está disponible para ayudar a prevenir la propagación del virus del papiloma humano [3]. Los condones hacen un trabajo brillante en la protección contra la propagación del VIH y otras ETS, sin ningún tipo de alteración del cuerpo [4]. Dicho esto, si quiere someterse a la circuncisión como una forma de prevenir las ETS, esa es su elección. Aún necesitará usar un condón y vacunarse para estar completamente protegido. Sin embargo, la razón para forzar el procedimiento en los bebés varones no se mantiene legal, ética o lógicamente.
• Infecciones del tracto urinario: al igual que con el cáncer genital, las mujeres tienen muchas más probabilidades de contraer una ITU que los hombres [5]. Si ordenamos la circuncisión como una forma de prevenir las infecciones urinarias, entonces deberíamos exigir procedimientos similares para proteger contra las infecciones urinarias femeninas. Hay mucho más pliegues y lugares para que las bacterias se acumulen en los genitales femeninos que en los genitales masculinos.

Independientemente de las conclusiones a las que llegue en función de su revisión de la literatura médica actualmente disponible, debe elegir libremente a qué tipo de procedimiento médico se somete y cuándo. Obligar a la gente, y mucho menos a los bebés, a someterse a una operación quirúrgica, sin importar qué operación sea o cuáles sean los beneficios, es francamente aterradora.

Notas a pie de página

[1] La circuncisión, el dilema de la crianza definitiva – BBC News

[2] ¿Se puede prevenir el cáncer de pene?

[3] HPV | Inicio | Virus del papiloma humano | CDC

[4] https://www.cdc.gov/condomeffect…

[5] Infección del tracto urinario – Adultos