Lo primero que buscaría, si no es un experto en el campo, es si el argumento al menos tiene sentido coherente. ¿Están planteando una buena idea general de lo que quieren hacer, cómo quieren probarlo y qué pruebas afirman que probarán esa cosa (incluso si no saben cómo funcionan necesariamente esas pruebas)?
Otra cosa sería solo mirar el diario en sí. Es un buen diario, es una fuerte revisión por pares, etc. Y entonces, ¿cómo otros documentos realmente ven este en el mundo de la ciencia misma? Puede encontrar documentos que citan ese trabajo y ver lo que dicen. Se cita a menudo, y por otros documentos importantes (documentos en buenas revistas, con muchas citas, etc.). Si el documento está ayudando activamente al campo a avanzar, es probable que sea válido, y de hecho la cita de otros trabajos lo valida dentro de ese campo por parte de otros que realizan ese tipo de trabajo.
