Dilema para los libertarios: ¿Qué pasa si John Galt se enferma?

Si las regulaciones del gobierno no se interpusieran en su camino, los estudiantes brillantes podrían subastar los derechos a una parte de los ingresos futuros de por vida a los inversionistas privados. Hoy tenemos deuda subsidiada por los contribuyentes (préstamos estudiantiles). Pero estoy hablando de algo más como una posición de equidad. Con los recibos de la salida a bolsa personal de Galt, podría asistir a la universidad de forma gratuita, con matrícula, alojamiento y comida, libros y tasas de laboratorio, todo pagado, así como seguro de salud. Los inversores estarían ansiosos por proteger su inversión y tienen un incentivo para que las enfermedades tratables eviten que ese valor se realice.

Por supuesto, lo que es cierto para su joven estudiante ganador de una beca de mérito podría no ser cierto para un asesino en serie. Pero en una sociedad libre, cualquiera puede contribuir al mantenimiento de los asesinos en serie, si ese es su deseo.

Art, un amigo mío (desde que falleció), contrajo una enfermedad mortal, debilitante pero costosa y curable a principios de la década de 1930. Los profesionales médicos, todos los cuales habían jurado un juramento de 2.000 años de antigüedad para cuidar a los enfermos, lo cuidaron y lo curaron. Sin subsidios gubernamentales o controles gubernamentales. El sistema minarquista funcionó bien para Art.

Era un hombre honorable, y pasó varias décadas pagando las deudas, pero sus padres y abuelos no fueron obligados a pagar por su tratamiento.

Lo que el interrogador llama un sistema “minarquista” se basa en la fe en los seres humanos para cuidarse mutuamente en lugar de la fe en los gobernantes para forzar a las personas.

Michael P. Cronin

Es la interferencia masiva del gobierno lo que encarece la atención médica. La AMA limita el suministro de médicos, la FDA y la ley de patentes crea monopolios en suministros médicos y farmacéuticos, y todo el dinero del gobierno de Medicare y Medicaid ayuda a inflar los precios artificialmente. Las regulaciones gubernamentales y la interferencia que nos empujan a los planes de seguro de salud e impulsan esos planes para proporcionar más y más atención de rutina también aumentan los precios.

Por lo tanto, el problema de si la atención médica no es asequible es un problema, no para el minarquismo y el mercado libre, sino para una gran regulación gubernamental.

Si se hubiera enfermado en Galt’s Gulch años más tarde, simplemente habría ido al doctor Thomas Hendricks y obtendría atención de calidad por unos pocos dólares de oro.

O en la economía actual, podría ir a un médico o clínica de mercado libre y obtener atención médica de calidad y asequible. Los médicos y clínicas que rechazan el seguro de salud, Medicare y Medicaid logran ahorros de hasta 80% o 90%.

No hay dilema

Michael P. Cronin

¿Cuál es el dilema y qué tienen que ver los liberatarianos con eso? Quizás él moriría. Tal vez algún benefactor de ideas afines donaría fondos para curarlo. Si viviera en Estados Unidos como lo está ahora, tal vez podría mantenerse con vida, pero no curado, a través de visitas a una sala de emergencias. Sin embargo, sus mejores oportunidades serían en una comunidad capitalista de laissez-faire, porque en una sociedad de ese tipo, podría ser curado por contrato para pagar sus costos de tratamiento a precios competitivos de sus ganancias futuras.

Michael P. Cronin

No hay dilema aquí. Un hombre como Galt estaría bien siempre que tuviera su libertad; la gente incluso querría tratarlo de forma gratuita por el valor que su mente y productividad le agregan a sus vidas. La verdadera amenaza para su vida sería una agencia gubernamental como la FDA que asumió el derecho de “protegerlo” de lo único que podría salvarlo.

Michael P. Cronin