Esta es una pregunta extraña. No estoy seguro de cómo una persona puede tener suficientes conocimientos para preguntar, pero no lo suficiente como para saber la respuesta. La pregunta presupone que la propuesta ya es un reclamo establecido. Debido a que la reclamación es hecha por aquellos mejor calificados para saber-aquellos que han ingerido las sustancias-y generalmente hecha a la fuerza y probablemente decenas de miles de veces, la única forma en que podría ser falso es que estas cuentas de primera mano no eran confiables. . Ahora, todos podrían estar mintiendo, pero eso requeriría una conspiración relativamente masiva. O todos podrían estar equivocados: solo piensan que fue beneficioso. Reclamar esto presenta problemas morales y lógicos: ¿cuál es la diferencia entre el beneficio subjetivo y objetivo en esta situación y quién está en posición de decidir? Entonces la mejor respuesta es sí; no tienes más remedio que tomar su palabra.
Si la pregunta se restringió por completo a la investigación científica, la respuesta es sí. Pero alguien más ya ha dado ejemplos de eso.
Pero para responder a su pregunta directamente: omg sí, por supuesto. Para mí siempre es grandioso pero más eficaz cuando me duele porque me obliga a enfrentar lo que más temo y abordarlo y, de manera increíble, encontrar una solución consistentemente cuando es un problema; cuando no es un problema, puedo dejar de percibirlo como uno.
