¿Es la religión una forma primitiva de control de la natalidad?

Gracias por invitarme a poner mi remo.

En primer lugar, su pregunta se refiere a la “religión” de una manera general, pero a partir de los detalles adicionales parece que está particularmente interesado en el cristianismo, entonces responderé en términos de mi denominación, “Big-C”, cristianismo católico.

Usted menciona la masturbación, pero eso no tiene nada que ver con la crianza de los bebés (todo lo contrario), así que no voy a discutir eso.

En términos de mi Iglesia: en los tiempos modernos, tan recientemente como bajo el Papa San Juan Pablo II (muerto en 2005) ha habido una teología del cuerpo cada vez más desarrollada (TOB). Este es un gran tema en sí mismo y no soy un experto en él. En términos generales, la teología del cuerpo comienza volviendo a los Evangelios y continúa a través de la discusión de las preocupaciones modernas en torno al sexo y la sexualidad. Desasocia definitivamente la sexualidad per se del pecado. Por ejemplo, Juan Pablo II sostiene que la lujuria después de que alguien, incluso un cónyuge, los reduce y los objetiva de una manera que no reconoce la totalidad del ser de esa persona. (La atracción sexual no es lo mismo que la lujuria).

No veo ninguna forma en que la enseñanza de la Iglesia Católica sobre el sexo y la sexualidad “sea una forma primitiva de control de la natalidad”. El sexo dentro del matrimonio es, enseñamos, con el propósito de hacer bebés, así como para desarrollar un vínculo más completo con el cónyuge de uno. ¡Los católicos, de hecho, son conocidos por familias numerosas!

Si esta es una pregunta que le interesa mucho, puede encontrar el sitio The Theology of the Body un buen lugar para comenzar.

No, realmente no.

Las actitudes y los estatutos religiosos ciertamente pueden limitar el nacimiento y también el tipo de emparejamiento, pero el control de la sexualidad y el crecimiento y composición de la población son medios para poner fin a las estructuras y conceptos particulares que promueven la religión a través del poder de apalancamiento.

El “control de natalidad primitivo” era exactamente el mismo que el control de natalidad moderno: métodos hormonales, métodos físicos y de barrera, métodos químicos, métodos de sincronización y aborto. Es probable que muchos de estos sean anteriores a la religión organizada, y muchos más son anteriores a la idea del “pecado”.

Imposiciones de moralidad y espiritualidad socialmente obligatoria no son necesarias para evitar nacimientos no deseados ni están interesadas en proporcionar resultados particulares más allá de los beneficios imaginarios para explotar las creencias y conductas personales, especialmente en masa.

La religión no es una forma de control de la natalidad, pero algunas religiones podrían tener el objetivo de limitar la promiscuidad. Las religiones siempre se han utilizado como medios para centralizar y diseminar información o como un medio de control.

Mi ejemplo favorito es Balinese Water Temples y su papel en el manejo del riego. No recuerdo los detalles, pero tienen un calendario de templo y pueden mantener un sistema de riego viable a través de él.

Las religiones tienden a ser reflejos y refuerzos de su sociedad. Y una parte importante de cada sociedad es cómo se hacen los bebés.

Los sacerdotes católicos romanos estaban en contra del sexo. La mayoría de los clérigos cristianos están en contra del resto. Pero eso es apenas 1/3 de la población mundial. ¿Qué pasa con los otros 2/3, que no están en contra de nada de eso? Son parte de la “religión”, pero no del tipo abrahámico.

Por cierto, “simplemente di no” normalmente da como resultado más embarazos que el control de la natalidad libre, lo que lleva a más abortos. Entonces están contra ambos extremos del palo, y el palo no se puede doblar. Un día, pronto, se va a romper. (Ya en los EE. UU., 1/3 de las personas nacidas en los 90 o aughts [y muchos de nosotros, viejos, calvos o canosos]) no somos parte de ninguna religión. Ese es el palo, la religión, la ruptura. No vives para verlo, quizás nadie vivo ahora lo hará, pero un día, “¿eres religioso?”, se dirá en un tono de asombro, como “¿crees que la Tierra es plana y que puedes caer al borde?”. )

“¿Es la religión una forma primitiva de control de la natalidad?”

Mi opinión, por supuesto …

El control de la natalidad es un efecto secundario. La religión es sobre el control. Cuando las personas lo respetan y lo siguen voluntariamente, harán su voluntad. Por alguna razón, las personas religiosas están muy interesadas en controlar lo que otros hacen sexualmente. Ya se trate de la masturbación, confinado al matrimonio, confinado a 1 hombre y 1 mujer, confinado al pene en la vagina, confinado a la pro creación, lo que sea. Todos esos son sobre controlar las masas.

Entonces, el control de la natalidad es un efecto secundario de ese control.

-Doug

La religión ha demostrado ser una excelente manera para que una minoría controle la mayoría. Como el sexo es uno de los principales impulsores de las razas humanas, tiende a mostrarse bastante en todas las religiones. El cristianismo y el judaísmo son básicamente religiones basadas en el sexo y el sol. El Islam se basa en el sexo y la luna.

Entonces las órdenes de hacerlo, o no hacerlo, pueden describirse como órdenes de Dios. Entonces, supongo que podría haber tenido algún efecto con respecto al control de los nacimientos. No tanto como uno podría pensar sin embargo. Incluso el papado por un tiempo fue un negocio familiar heredado.

No control de la natalidad, control mental.

Si se tratara de control de la natalidad, el “vete y multiplica” no estaría allí.