¿Podemos deshacernos de todas las armas en todo el mundo? ¿Son necesarios?

La única forma posible de deshacerse de todas las armas en todo el mundo (y todavía no creo que esto sea 100% efectivo, pero sí la mejor manera de hacerlo) es desarrollar un arma personal mejor.

¿Has visto alguna vez “Star Trek”? No veo demasiados Glocks flotando alrededor de la Enterprise, ¿verdad? Es decir, obtuvieron esos elegantes phasers para encargarse de los negocios.

Lo bueno es que no son reales; Pasaría casi todos mis días configurando mi phaser en el modo “agarrar el culo” y buscaría a mis amigos con él.

Incluso puedes hacer que estos chicos malos “aturden” a alguien. Sin sangre, sin desorden, solo listo para noquear a alguien … En cuanto al arma, no parece que se vuelvan demasiado ruidosos o desordenados … No recuerdo ningún episodio en el que Kirk golpeara a Yeoman Hotskirt en la sala de limpieza de armas.

Tomemos “Star Wars” …

Tomaría uno de estos sobre Sig Sauer cualquier día.

El punto al que me refiero es este: el método preferido de defensa personal y combate fue una vez la roca … luego desarrollamos espadas, y las rocas volvieron a la tierra … Luego desarrollamos armas de misiles, como cañones y ballestas, y las espadas parecen volverse más ceremonial …. Luego llegaron armas de fuego.

Tengo plena confianza en que algún día desarrollaremos un medio mejor para la violencia (o defensa, cualquiera que sea el término que desee usar) y cuando lo hagamos, creo que las armas de fuego se convertirán en un elemento novedoso. Esa es la única forma en que las armas de fuego desaparecerán: cuando construyamos una mejor arma para que la usemos una contra la otra.

“¿Podemos deshacernos de todas las armas en todo el mundo? ¿Son necesarios?

En respuesta a su primera pregunta, no. Una vez que se ha inventado algo, es muy difícil erradicarlo, y las armas de fuego son una vieja invención que data de hace varios cientos de años. Incluso si agitaras una varita mágica e hicieras desaparecer todas las armas de fuego en el mundo, mucha gente sabrá cómo construirlas … y lo hará.

¿Son necesarios? Por eso, déjame plagiar a mí mismo, a partir de un comentario que dejé en Quora a la publicación de otra persona:

Todos queremos vivir en una sociedad pacífica, ¿no es así? Queremos vivir en una sociedad donde los fuertes no se aprovechan de los débiles; donde los muchos no se unen a unos pocos; donde lo viejo no está a merced de los jóvenes.

Desafortunadamente, nuestra sociedad tiene personas mayores y jóvenes, personas fuertes y débiles, y muchos a veces se aprovechan de unos pocos. Entonces, lo que nos gustaría, supongo, es una forma de nivelar el campo de juego. Cuando una abuela en silla de ruedas se ve obligada a lidiar con un joven y musculoso punk que quiere su bolso, y está dispuesto a lastimarla por conseguirlo, entonces queremos que la abuela tenga una forma de hacerlo tan débil como ella … o, en su defecto, eso, por una manera de hacerla tan fuerte como él . Lo mismo ocurre con el hombre gay forzado a enfrentarse a un auto lleno de borrachos homosexuales borrachos, la joven enfrentada a altas horas de la noche por un asaltante dos veces mayor que ella, y así sucesivamente.

Bueno, resulta que existe tal ecualizador, porque los desvalidos de nuestra sociedad pueden ejercer una fuerza letal, que es igual de mortal para todos … ¡ y por lo tanto nivela el campo de juego! Esto hace que la abuela en silla de ruedas sea tan fuerte como su atacante … porque cuando la amenaza, ella ahora puede amenazarlo y obligarlo a retroceder.

Si quieres que los débiles no estén a merced de los fuertes, debes empoderar a los débiles. No debe interponerse en el camino de los débiles que se defienden. Debes reconocer el derecho del débil a estar armado.

Aquí hay dos perspectivas que vienen a la mente. Esencialmente, su deseo emocional de un mundo pacífico donde la violencia armada es reducida o eliminada, y mi desconcierto de por qué alguien desearía tan gustosamente que todos los demás aceptaran el desarme que elimina la posibilidad de resistencia si esa resistencia llegara a ser necesaria alguna vez. La resistencia puede dirigirse hacia un tirano y un mal gobierno, o puede ser una autodefensa personal. Esencialmente, el deseo de un mundo sin violencia es un pensamiento agradable, pero es solo fantasía. Y ese deseo, tan bueno como es, nunca debe prevalecer sobre el derecho de otra persona a la autodefensa, para que no te conviertas en el antagonista del que buscas liberarte. Entonces, mientras somos humanos y somos individuos capaces de pensar libremente e independizarnos, entonces siempre tendremos armas y herramientas a nuestra disposición. Pensar de otra manera es un mundo mucho más aterrador para mí porque ese mundo deja todas las decisiones y el control a alguien que no sea usted mismo.

Hiciste dos preguntas, así que las responderé en orden: no. Sí.

Estas son algunas buenas noticias para ti, cuando las armas de proyectiles sólidas tradicionales SE libraron de un par de siglos después de que tú y yo estuviéramos muertos, ¡serán reemplazados con armas láser, con toda probabilidad!

Los láseres probablemente puedan cargarse EN SU CASA y no requerirán munición (y por lo tanto será más difícil controlarlos), y si tienen protección de huellas dactilares de usuario que probablemente será más fácil de hackear que Windows Vista.

Y la gente seguirá gimoteando por tratar de prohibirlos, y los países libres seguirán permitiendo que sus ciudadanos los lleven.

¿Prohibir algo trabajado alguna vez en una sociedad libre?

Aquí en los Estados Unidos:

• Prohibimos las ventas de alcohol a adolescentes menores de edad, pero podemos estar seguros de que este fin de semana decenas de miles de adolescentes se emborracharán.
• Prohibimos la prostitución, sin embargo, las prostitutas prosperan y la gente sigue teniendo su bicho raro.
• Prohibimos la heroína, el crack y la metanfetamina, pero estas drogas están disponibles en todas las ciudades y en todos los estados del país.

Lo irónico es que algunas de las personas que piden la eliminación de estas prohibiciones (por ejemplo, las drogas) son las mismas que piden la prohibición de las armas de fuego.

Entonces, no, lo que pides es imposible. En una sociedad libre.

Soy un estudiante de la Antigua Roma y lo primero que hicieron los romanos cuando capturaron una ciudad enemiga fue desarmar a los ciudadanos. Una vez hecho eso, los mataron. Pero los romanos fueron muy metódicos con respecto a esto: desarma primero y luego mata. Los romanos incluso rompieron las promesas hechas antes de la rendición para hacer desarmar a sus enemigos, era tan importante.

Entonces lo que pides es posible bajo un régimen autoritario. Corea del Norte prohíbe las armas y por lo que entiendo, la prohibición, punible con la muerte, es bastante efectiva y respetada. Entonces, si Corea del Norte es su idea de una sociedad para emular, entonces es posible.

Esto es imposible, e incluso si no fuera así, sería una idea horrible.

Piensa a lo largo de la historia, cuando la gente ha estado mejor, comparativamente hablando. Es en tiempos cuando el diferencial de poder entre el más poderoso y el menos poderoso era el más pequeño. En los días previos a las armas de fuego, estas diferencias de poder se mantenían mediante la fuerza humana literal. Los hombres más fuertes que fueron leales a usted, más territorio podría controlar y explotar. Solo era necesario apaciguar a los fuertes, para que permanecieran como una parte leal de tu ejército. Los débiles podrían ser explotados a voluntad.

Las armas de fuego cambiaron eso, comprar nivelando el diferencial de potencia. Ahora incluso los débiles tenían una oportunidad decente de enfrentarse efectivamente a un oponente físicamente más fuerte. Esto permitió revueltas extremadamente efectivas contra gobiernos opresivos, y para que la edad de oro de la humanidad arraigue como nunca antes.

Incluso hoy, vemos que cada gobierno opresivo mantiene su control al restringir las armas a los privados de derechos. Vemos que es imposible dominar y controlar y la población armada.

Las armas de fuego son extremadamente necesarias para mantener un diferencial de poder beneficioso entre quienes gobernarían y aquellos a quienes gobernarían. Muchos de nosotros nos preocupamos por lugares como Europa, donde las personas se han visto privadas de armas, porque no existe un control sustancial contra los abusos de poder. Si una entidad maliciosa logra capturar las palancas del poder, la población podría hacer muy poco para remediar el problema.

Globaly no tengo idea, pero aquí en los Estados Unidos es absolutamente vital para mantener y portar armas. No porque esté constantemente preocupado o asustado, sino porque es mi segunda enmienda correcta. No dado por mi gobierno o por mis padres sino por nacimiento. Al ser ciudadano de los Estados Unidos es un derecho que usted acaba de tener. Período.

En pocas palabras cito a Alexander Hamilton: “Si no representas algo, te enamorarás de algo”.

Lo siento, ese gato ha estado fuera de la bolsa desde hace siglos. No hay forma de deshacerse de las armas. Haga una búsqueda de ‘armas de fuego caseras’. Diablos, hay todo tipo de videos de YouTube que le muestran cómo hacerlo.

Puedo ir a una ferretería y comprar componentes para una escopeta de un solo disparo. Si todas las armas se han ido, entonces yo soy el rey, ya que estamos hablando de fantasía aquí. Si todas las armas no se han ido, entonces al menos he tenido la oportunidad de actualizar mi sistema de armas.

¡Por supuesto! Pero primero deberías modificar el ADN de la especie humana. Un día, como raza avanzada, podríamos lograr este sueño. Siempre me gustó la versión cinematográfica más antigua de The Day The Earth Stood Still y la advertencia dada. Dicho esto, creo que los robots que manejan nuestra seguridad pueden no ser el camino.