Me gusta la respuesta del Sr. Newton. Su premisa es, en el mejor de los casos, no compatible o compatible, y probablemente falsa.
La guerra y los desastres probablemente no sean formas muy eficientes de reducir la población. Por supuesto, aún no hemos intentado la guerra nuclear global, lo que puede ayudar a la situación, pero en el corto plazo (digamos, 100 años) la guerra nuclear sería muy contaminante. Incluso con la guerra nuclear, la mayoría de las muertes se debían a la exposición y la inanición.
Para reducir la población, necesitamos cambiar culturas, ideas, religión.
Para convencer a las personas de tener menos hijos, debemos convencerlos de que no necesitan un gran número de niños, que pueden sobrevivir como personas mayores sin hijos para cuidarlos. Necesitamos convencer a la gente de que la anticoncepción es aceptable. Necesitamos hacer que la planificación familiar y la anticoncepción sean asequibles y accesibles para más personas.
También tenemos que cambiar las culturas del mundo para valorar la erradicación de la contaminación como un valor en sí mismo, no para mirar el expediente y el camino más corto para obtener ganancias, esencialmente la codicia, como el objetivo de los negocios.
Citando a San Pablo, como una figura de autoridad del pasado, y estoy seguro de que hay otros grandes profetas, yoguis, imanes, maestros a lo largo de los siglos que estarían de acuerdo con Él: “El amor al dinero es la raíz de todo mal” “. [1]
¿Qué información en la Biblia apoya o se opone a The Germ Theory of Disease?
Cómo saber si mi apéndice explotó
¿Cuánto tiempo permanece vivo el virus de la hepatitis C fuera del cuerpo?
¿Cuáles son las enfermedades transmitidas por las picaduras de mosquitos?
¿Cuáles son algunos buenos tratamientos para callos en los pies?
Yo propondría que la mayor causa de contaminación es la codicia.
Notas a pie de página
[1] Raíz de todo mal – Wikipedia
