¿Deberíamos esterilizar a las personas que no son aptas para tener hijos (como la mujer que tuvo 15 hijos y no tiene trabajo o una fuente discernible de ingresos)?

Absolutamente no. Esa es una pendiente resbaladiza. Comenzando con 15 niños y sin trabajo, es un paso pequeño para 2 niños y un trabajo de nivel de entrada. ¿Exactamente cuántos ingresos anuales de niños / $ 10,000 es el número correcto? No creo que nadie pueda responder esa pregunta. La esterilización es un paso que es PERSONAL y no se puede imponer a ninguna persona competente. Ciertas personas con problemas mentales graves, después de una audiencia judicial con un defensor pueden calificar para la esterilización involuntaria. Usted dice que la mujer con 15 hijos no es apta para tener hijos. ¿Dónde dibujarías la línea?

Si vamos a hacer eso, ¿por qué perder el tiempo haciendo una persona a la vez? ¿Por qué no dar un paso más y esterilizar a toda la población con algún tipo de técnica reversible que pueda revertirse una vez que se demuestre apto para ser padre?

Evitará embarazos entre adolescentes y el abuso de beneficios, los abortos no serán nada, así que finalmente podemos poner fin a todo ese debate. suena como un plan perfecto ¿no?

Bueno … No sé ustedes, pero eso se parece mucho al fascismo. ¿Qué es para evitar que un gobierno tenga directrices secretas que favorezcan la esterilización de una raza o tipo de persona en particular? En algunos países eso no puede pasar sino en América? Ni siquiera pueden hacer que sus policías traten a los no blancos de forma justa, ahora le has dado al gobierno una forma de suprimir a toda la población y usar la eugenesia para esculpir al público de la manera que mejor lo crea (sin importar cuán miserable y equivocado visión que puedan tener).

No sé ustedes, pero esto me parece una pendiente muy resbaladiza y suena francamente bastante malvado. Esta sugerencia es solo uno o dos pasos por delante de lo que usted sugiere. Creo que es mejor que ningún país camine por este camino.