Las personas presentan demandas contra compañías farmacéuticas, con más frecuencia que los psiquiatras, por no dar información conocida. [1] Por lo general, se debe a que el niño de alguien ha sufrido una muerte y mutilación iatrogénica, rara vez la persona lesionada recibe reparaciones.
Las personas presentan demandas para detener la psiquiatría forzada y no consentida. [2] Es muy inusual, porque usualmente las personas bajo psiquiatría forzada o psiquiatría forzada no tienen dinero para abogados, o no se consideran testigos confiables.
Los psiquiatras obligarán a los procedimientos y medicamentos a las personas que consideren incapaces de dar su consentimiento informado, por lo que ni siquiera le dan a la persona ninguna información sobre procedimientos o medicamentos. Esta es una práctica común en Australia, pero la mayoría del público no tiene idea de que los civiles son detenidos arbitrariamente o sometidos a drogas y procedimientos, y los psiquiatras pueden utilizar a las personas de esta manera en virtud de las leyes estatales / territoriales de salud mental que contravienen la Convención de las Naciones Unidas. sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad que Australia firmó y ratificó en 2008. La población no tiene idea de que la mitad de la población que muere en Australia cada año, está bajo prescripción de medicamentos psiquiátricos de PBS. Y la mayoría de estos cerca de 75,000 muertos por drogas psiquiátricas que figuran en las estadísticas de ABS en 2011 serían forzados, o coaccionados bajo coacción y es poco probable que hayan sido informados de todo lo que las drogas podrían causar. Esto significa que también hay muchas personas mutiladas, pero la mayoría de ellos están privados de sus derechos económicos o sociales, por lo que no es probable que puedan tener una demanda colectiva, y mucho menos una demanda individual para decir que fueron no informado de daño potencial. La mayoría de los familiares también sienten vergüenza de mencionar que alguien relacionado con ellos tenía un diagnóstico de DSM, y simplemente dejar que su familiar apareciera como muerto de un ataque cardíaco, aunque las drogas forzadas / coaccionadas sobre la persona causaron esto.
Sin embargo, si el fármaco se administró en un ensayo en humanos. ¿Entonces que? Es particularmente importante informar a un paciente sobre los posibles efectos secundarios de los medicamentos si la persona se está utilizando como parte de un ensayo de drogas. [3] La investigación humana sin consentimiento tiene una cláusula de excepción a la investigación de consentimiento informado e investigación de emergencia.
Me gustaría ver una acción de clase, particularmente porque no hay una opción real para estar en desacuerdo con el plan de tratamiento de un psiquiatra cuando existe una legislación de psiquiatría forzada por parte del gobierno y, además de eso, utilizar a la gente para investigaciones invasivas y crueles. que mata y mutila, es diabólico. [4]
Hubo los Juicios de Nuremberg. [5] Y tantos años desde entonces, los psiquiatras se salvan con la mutilación y el asesinato por dinero, sin que ninguna persona dé ningún tipo de consentimiento, de ningún tipo, y mucho menos consentimiento informado [6]
Notas a pie de página
[1] Acción antidepresiva de clase | Zoloft | Drayton Sher
[2] Un paciente de salud mental demanda al hospital por ‘terapia de choque’
[3] Ensayos clínicos australianos
[4] https: //www.australianclinicaltr…
[5] Cincuenta años después: la importancia del Código de Nuremberg – NEJM
[6] La corrupción mortal de los ensayos clínicos. La historia trágica y reveladora de un paciente.
