La circuncisión elimina miles de células nerviosas sensibles. Es muy posible que la sensibilidad reducida y el placer sexual den como resultado una testosterona más baja.
Hasta que veamos una investigación de alta calidad que demuestre que no es el caso, la respuesta correcta es: “no sabemos”.
——
Conclusiones: la circuncisión se asoció con dificultades frecuentes en el orgasmo en hombres daneses y con una variedad de dificultades sexuales frecuentes en mujeres, especialmente dificultades de orgasmo, dispareunia y una sensación de cumplimiento de necesidades sexuales incompletas “.
Fuente: Circuncisión masculina y función sexual en hombres y mujeres: un estudio transversal basado en encuestas en Dinamarca † | Revista Internacional de Epidemiología | Oxford Academic
Aquí está mi respuesta a un médico que parece pensar que, de alguna manera mágica, amputar miles de nervios del pene y alterar la mecánica del sexo no afectará el placer sexual. Lo incluyo aquí ya que es instructivo:
- Ignoraste la mayoría de mis puntos, como la naturaleza fantástica de tu afirmación: “amputar miles de nervios del pene y alterar la mecánica del sexo de alguna manera, de la misma manera mágica, no reduce el placer sexual no solo en promedio, sino en cada caso”. Sí, ese es esencialmente el ridículo reclamo que estás haciendo. De lo contrario, al menos tendría que decir: “La circuncisión puede no afectar el placer en promedio, pero aún puede reducir el placer para algunas personas, por lo que existe un riesgo real”.
- El estudio que muestra demuestra una correlación entre ASD y el estado de la circuncisión. Hay otro estudio que muestra la misma correlación. Eso es muy diferente de decir que la circuncisión causa ASD. La correlación no prueba la causalidad. Pero sí, es posible que el trauma de la circuncisión, a menudo realizado sin alivio del dolor, aumente ligeramente el riesgo de desarrollar TEA en aquellos que ya están genéticamente predispuestos. Posible, no seguro. Lo que esto tiene que ver con nuestra discusión anterior solo lo sabes, ya que no veo conexión.
- ¿Entonces tenías que mencionar las vacunas? No mencioné el hecho de que crees en los extraterrestres. ¿Qué es esto? ¿Nunca dijiste que crees en los extraterrestres? Bueno, nunca dije que estoy en contra de las vacunas. Vea cómo funciona eso?
- Para el registro, soy muy pro vacunaciones ya que tanto el sentido común y la investigación los apoyan fuertemente. Por el contrario, ni el sentido común ni la investigación apoyan la circuncisión. Haría bien en pensar sobre eso con cuidado.
- Aquí está el enlace de Doctors Opposing Circumcisions que discute el impacto sexual negativo de la circuncisión. Incluye muchas fuentes:
- Impacto sexual
- Si va a escribir que Doctors Opposing Circumcisions es una fuente parcializada, eso solo mostrará que no sabe qué significa “sesgado”. Seriamente. ¿Cuál es su sesgo? ¿Les pagan por oponerse a la circuncisión? ¿Son parte de una religión que se opone a la circuncisión? No y no. No sesgado
- Finalmente, sí, concedo que la evidencia de investigación para ambos lados es inferior a la media. Cuando ese es el caso, vamos con la hipótesis más probable, que obviamente es que la amputación de miles de nervios reducirá el placer sexual. Como lógico, encuentro que la vista opuesta es sorprendentemente tonta. ¿De verdad quieres abogar por una opinión sorprendentemente tonta?
- Primero no hagas daño. Ese es el juramento de los doctores. La circuncisión es una violación de ese juramento. Así dicen sus estimados compañeros pediátricos. Fuente: parcialidad cultural en el informe técnico y declaración de política 2012 de la AAP sobre la circuncisión masculina.
- Te invito a unirte a los buenos y convertirte en un intactivista. Ayude a proteger a bebés y niños de la mutilación genital.
