¿Están restringiendo la inmigración o aplicando la anticoncepción las mejores formas de detener el crecimiento de la población?

Restringir la inmigración no hace nada. Si las personas nacen, están en el planeta en alguna parte.

La anticoncepción forzada es una violación de los derechos humanos, y es algo que solo consideraríamos si hubiera un daño catastrófico y duradero en el suministro de alimentos. Si, literalmente, cada nueva boca significaba inanición para otra persona, podríamos llegar tan lejos, pero no de otra manera, sin duda en Occidente. La política de un solo hijo de China ha sido particularmente brutal.

La forma de reducir el crecimiento de la población es el desarrollo . Educación. Medicina. Industria. Terminar con la corrupción, el tribalismo y el sectarismo. Y (mantenga los oídos cerrados, conservadores) más y mejores programas gubernamentales y sociales.

La gente de las naciones subdesarrolladas tiene muchos hijos porque esa es la única forma de seguridad social que tienen. Sus gobiernos son débiles, pobres, inútiles o corruptos. Deben confiar en sus hijos en la vejez o morir de hambre. Además, los niños son una fuente de trabajo, desafortunadamente. En el mundo desarrollado, hemos prohibido el trabajo infantil e implementado pensiones de vejez y atención médica para aliviar este problema. La productividad de nuestra empresa es tan grande que podemos pagarla fácilmente y, al reducir la tasa de natalidad, reducimos el número de personas que tenemos que educar cuando son jóvenes y cuidan cuando envejecen. Es un ganar-ganar.

Entonces la respuesta corta es “ninguno”. La respuesta es desarrollar el mundo subdesarrollado y hacerlos ricos y gordos como el resto de nosotros. Producimos menos niños porque no los necesitamos para el trabajo o para cuidar de nosotros, y hay una ventaja adicional: a las personas ricas, gordas, cómodas y seguras no les gusta pelear. La mayoría de los conflictos del mundo están en naciones subdesarrolladas.