¿La gente, hace décadas o siglos, que fumó tiene algún indicio de que era peligroso antes de que se probara? Cualquiera que sea tu respuesta, ¿cuál es tu fuente?

¿Hace siglos? Dudo que hubiera mucho en el camino de la verdadera preocupación médica en ese entonces.

PERO … si miran este gráfico:

Google Ngram Viewer

¡se puede ver que el término “clavos de ataúd” tuvo un gran auge en la primera mitad del siglo XX!

• MJM,

…

No seas tonto, sigue el consejo de tu médico: fuma un cigarrillo nuevo . Desde la década de 1930 hasta la de 1950, la frase más poderosa de la publicidad, “los médicos recomiendan”, se combinó con el producto de consumo más mortífero del mundo. Camel citó un estudio increíble que encontró que “más doctores fuman camellos que cualquier otro cigarrillo”. Retroceso el jueves: cuando los médicos recetaron marcas de cigarrillos “saludables”

En general, no. En la década de 1920, los anuncios en realidad afirmaban que fumar era bueno para la salud y, hasta los años 50, no se publicaron estudios que demostraran claramente que fumar cigarrillos era una causa de cáncer de pulmón. Si bien es posible que algunas personas con un mayor fondo de conocimientos sospechen que fumar podría causar daños, el público en general creía prácticamente lo que la industria de la publicidad afirmaba. Por supuesto, la industria farmacéutica era bastante consciente de los efectos adversos para la salud, incluida la EPOC.

A Counterblaste to Tobacco es un tratado escrito por King James VI de Escocia y I de Inglaterra en 1604, en el que expresa su disgusto por el tabaco, en particular el tabaquismo.

Como tal, es una de las primeras publicaciones antitabaco.

Un contragolpe al tabaco – Wikipedia

Entre la población masculina, fumar a principios del siglo XX era común; mis dos padres nacieron en el primer cuarto de ese siglo. Mi padre se alistó en el ejército para escapar de las minas de carbón que comenzó a la edad de once años. Comenzó a fumar rutinariamente porque eso, junto con reunir una selección de tatuajes en sus brazos, fue lo que hicieron todos sus camaradas. No estoy al tanto de que se sepa algo sobre las enfermedades causadas por fumar; si los fabricantes sabían que no les interesaba publicarlo, de hecho creo que los efectos secundarios eran desconocidos.

Cuando mi padre se fue a la guerra en 1939, dejó a mi madre con dos hijos pequeños y otra horneando en el horno. A mi madre le resultaba extremadamente estresante tener que lidiar con una familia joven, así como con los constantes ataques aéreos en general y los ‘doodlebugs’ en particular, por lo que consultó al médico de familia que realmente le aconsejó que comenzara a fumar como una ayuda para calmarla. nervios. Fue durante los años de la guerra que muchas mujeres, aquellas que estaban desempeñando trabajos previamente realizados por hombres en particular, comenzaron a adoptar el hábito. Fumar llegó a ser visto como moda y los cineastas lo retrataron como sexualmente estimulante; era común entre las figuras deportivas (y se preguntan por qué tantos récords antiguos se han roto por los atletas más conscientes de la salud de las generaciones posteriores). El rey Jorge VI fumó abiertamente, al igual que su hermano mayor, Edward, quien iba a renunciar a su trono pero no a los cigarrillos cuando se enamoró de Wallis Simpson. El rey Jorge murió de cáncer de pulmón al igual que su segunda hija, Margaret.

Posible no. Mi abuelo fumó durante años. Alrededor de 1939 instaló aislamiento de fibra de vidrio en su ático. Murió de cáncer de pulmón no mucho después. Los médicos y la familia culparon al cáncer del aislamiento.

Fumar es inusual ya que las enfermedades relacionadas con el tabaquismo aparecen, en su mayor parte, más adelante en la vida. Si no va a vivir más allá de los sesenta años, probablemente no sufra ningún efecto mortal por fumar.

Por lo tanto, alguien que nació en 1870 probablemente no moriría de cáncer de pulmón; moriría por algo mucho antes. No es un accidente que la evidencia epidemiológica del tabaquismo como la causa del cáncer de pulmón primero sea identificada por Richard Doll y sus colegas [1] en la década de 1950: las personas vivían lo suficiente como para morir de cáncer de pulmón.

Notas a pie de página

[1] Fumar tabaco y la cohorte de médicos británicos

No.

La mayoría de las personas no vivieron lo suficiente como para preocuparse por el cáncer. Murieron de enfermedades, hambre y guerra. Hace muy poco tiempo que nos hemos dado el lujo de morir de cáncer o de vejez.

Si seguro. Si alguien hubiera prestado atención a lo que King James escribió en su folleto sobre el tabaco, era “peligroso para los pulmones, dañino para el cerebro y en el humo negro y apestoso más parecido al oscuro humo estigio del pozo que no tiene fondo”. Solo una razón por la que decapitó al adulador Walter Raleigh.

En el Reino Unido, recuerdo una visita al médico de la familia a principios de los 60 (posiblemente a finales de los 50), donde tenía un cigarrillo en movimiento y un cenicero lleno en su escritorio.

Ahora solo puedo pensar que no consideró el hábito peligroso para él o sus pacientes.

Tal vez no hace siglos, pero ciertamente décadas: cuando era un niño a mediados del siglo XX, a menudo oía a mis padres y a sus amigos hablar de cigarrillos como “uñas de ataúd”. Llamaría eso una idea.

No, no lo hicieron. De hecho, incluso fue prescrito por algunos médicos alguna vez como whisky o licor fuerte. No puedo recordar cuál es mi fuente. Simplemente me gusta la historia.