No podemos reproducir los escenarios históricos y averiguarlo, pero ciertamente parece altamente plausible que la disponibilidad de la píldora anticonceptiva haya sido una revolución para liberar a las mujeres del ciclo de la creación interminable de bebés. Esto allanó el camino para que la sociedad considerara el sexo como algo que uno podría disfrutar sin estar directamente relacionado con la crianza de los hijos.
Mientras que algunos tipos conservadores condenan esto como horrible, es bastante grandioso. Significa que las personas pueden tener hijos si los quieren, y si no los quieren, no tienen que tenerlos.
Creo que hay un muy buen argumento lógico en contra de cualquier sugerencia de que el matrimonio sea sobre niños o concepción: a las personas (heterosexuales) que no pueden tener hijos se les permite casarse, como a las personas que son demasiado mayores para tener hijos o que tienen sin intención de tener hijos. La anticoncepción es solo una ayuda para esto, pero hay muchas personas que pueden casarse sin necesidad de niños. Si los heterosexuales que no quieren o no pueden tener hijos pueden casarse, no hay ninguna razón por la cual los homosexuales no puedan hacer lo mismo. Pero “tengo un muy buen argumento lógico” no es cómo funciona la historia. Yo diría que la anticoncepción y la liberación sexual femenina han tenido cambios bastante importantes en la sociedad, y en general ha sido algo bueno para las personas homosexuales y lesbianas.
