¿Cuántas personas mueren porque no tienen acceso a tratamiento experimental?

Esta pregunta supone que el tratamiento experimental siempre puede salvar mentiras. Sin embargo, el tratamiento es experimental precisamente porque aún no se sabe si el tratamiento puede ayudar a las personas o qué otros efectos secundarios puede causar.

Una droga experimental podría matar a la persona que la toma con la misma facilidad que podría curarla (una ligera exhalación allí). Es imposible saber cuántas personas podrían haber vivido si tuvieran acceso a un medicamento experimental.

Lo que sí sabemos es que al mantener las drogas experimentales experimentales hasta que podamos evaluar los resultados de los estudios doble ciego, definitivamente estamos salvando más vidas de las que estamos condenando.

Haga que un amigo sea diagnosticado con cáncer. Sus empleadores, desesperados por ayudarlo, lo llevaron a un juicio experimental, ya que su situación era crítica. Él está vivo y sano unos 15 años después.
¿Podemos considerar cuántos de estos ensayos innovadores se están reteniendo o distribuyendo a través de una barrera de otras drogas con fines de lucro?
Muchas personas pierden sus vidas mientras las compañías pelean por patentes y ganancias.

¿Quieres un conteo? Depende de la enfermedad
no se puede decir que el tratamiento experimental proporcione el 100% de los resultados. Pueden ser fatales.
Si a las personas se les permitiera un tratamiento experimental, la cantidad de personas que mueren debido a ello sería mayor que las que se guardan.

Esta pregunta pertenece a una discusión demgráfica, no a un foro de filosofía.

No es una estadística conocida. Muchos seguro
Pero también hay quienes mueren por nuevos procedimientos no probados.