¿Hay una gran diferencia en el porcentaje de hombres circuncidados en comparación con los que no lo son? ¿Cuáles son los pros y los contras para cualquiera?

La tasa varía ampliamente de un país a otro, y EE. UU. Y Canadá de estado a estado y de provincia a provincia. Debido a que está disminuyendo en ambos países, se recortan más hombres mayores que hombres más jóvenes. El solo hecho de que la gran mayoría de los hombres en la mayor parte del mundo desarrollado fuera de esos dos países estén intactos demuestra que no es necesario. Ninguna asociación médica nacional en el mundo lo recomienda para bebés.

Las ventajas de ser cortadas son triviales: una reducción discutible en enfermedades raras de inicio tardío que pueden prevenirse mejor por otros medios o tratarse cuando ocurren. Las desventajas son significativas, la pérdida de una parte del órgano sexual rica en inervación que desempeña un papel importante en el funcionamiento sexual, la pérdida de autonomía si no se hace con el consentimiento informado de las personas.

Los pros y los contras de estar intactos son la imagen especular de aquellos: contras triviales, profesionales importantes.

Como de costumbre, las boquillas a favor de la circuncisión desactivan los comentarios, por lo que no pueden ser invocados en su mala ciencia, y nadie habla de lo más importante.

La circuncisión causa un daño psicológico inmenso; El 60% de los hombres circuncidados informan sentimientos de mutilación [matemática] ^ 1 [/ math] y todos los encuestados en la encuesta de 546 hombres circuncidados describieron el sufrimiento emocional después de darse cuenta de que habían sido desposeídos de una parte irremplazable de su cuerpo. [Matemáticas] ^ 1 [/mates]

Las infecciones del tracto urinario se tratan fácilmente con medicamentos, la fimosis se remedia fácilmente simplemente estirando el prepucio, la circuncisión no disminuye el cáncer de pene si uno simplemente practica la higiene (limpiar el glande en la ducha, toma cinco segundos) y la circuncisión no es segura; cada año hay cientos de muertes por circuncisión incluso en los Estados Unidos y miles de circuncisiones fallidas que resultan en penes mutilados objetivamente; Conocí a algunas personas cuyas circuncisiones fueron incumplidas y probablemente también. Por supuesto, también obviamente causa una disminución en la sensibilidad porque después de la circuncisión, el glande queratiniza (desarrolla una capa callosa de piel muerta sobre él) y cinco de cinco de las partes más sensibles del pene se encuentran en el prepucio. Los defensores de la circuncisión citan otros estudios para “refutar” esto, pero la única manera de refutar un estudio es realizar exactamente el mismo experimento y demostrar diferentes resultados, y no hay refutación de este estudio. Además, la disminución en la sensibilidad es obvia desde el punto de vista del comportamiento y puede probar esto usted mismo: simplemente pregúntele a cualquier hombre no circuncidado si le resulta incómodo si se retrae su prepucio cuando camina con pantalones. Ciertamente es para mí debido a que el glande sensible se frota contra mi ropa interior, mientras que obviamente este no es un problema para los hombres circuncidados. Seguir. Pregúntale a cualquier hombre no circuncidado si es incómodo si se retrae su prepucio cuando usa los pantalones .

Los peligros de la circuncisión superan cualquier supuesto beneficio médico (parece que no hay ninguno si uno es higiénico [matemáticas] ^ 2 [/ matemáticas]), y el daño psicológico es inmenso . Me siento mal por el 60% de los adultos circuncidados que sienten que fueron mutilados y aún peor por los miles con penes mutilados objetivamente por la circuncisión fallida.

Los adultos pueden circuncidarse porque pueden consentir en quitarse una parte del cuerpo, pero circuncidar a un hijo es peligroso y extraordinariamente poco ético debido al daño psicológico múltiple.

[math] ^ {^ 1 \ \ textrm {La página, en sí misma un artículo de revista revisado por pares, da la cita clínica al estudio; ver [25].}} [/ math]

[math] ^ {^ 2 \ \ textrm {Hay una razón por la cual la Asociación Canadiense de Pediatría lo desalienta y la Asociación Pediátrica Alemana}} \\ \ \ ^ {\ textrm {lo condena. Solo en los Estados Unidos retiene una fortaleza debido a la mala ciencia de las uvas ácidas.}} [/ Math]

A pesar de lo que dice Donna, no existe una organización médica de ningún país fuera de los EE. UU. Que crea que los beneficios superan los riesgos.

Cuando el CDC abrió su declaración revisada a la crítica pública hace algunos años, la pregunta fue repetidamente: “¿Cómo puede decir que los beneficios superan los riesgos, cuando la circuncisión nunca se ha estudiado en los EE. UU.?”. “Hasta que hayas realizado los estudios, no sabes cuáles son los riesgos”. En verdad, los CDC atribuyen cada muerte a la circuncisión a otros. Si el bebé moría de desangrado (sangrado sangriento), ¿el bebé habría muerto desangrado sin haber sido circuncidado?

Para responder a la pregunta, la tasa es casi uniforme en los EE. UU … actualmente, alrededor del 55% circuncidados. Para contrastar con el mundo, se trata de 75-80% intacto (no circuncidado).