¿Es este argumento culpable de la falacia de la generalización apresurada?

No. Eso no es una generalización apresurada.

La generalización apresurada ocurre cuando se extraen conclusiones sobre un grupo completo en función de un tamaño de muestra limitado. “Ted Cruz se opone a la anticoncepción. Eso demuestra que todos los políticos se oponen a la anticoncepción” es un ejemplo de generalización apresurada. (No se pueden sacar conclusiones sobre todos los políticos solo basados ​​en Ted Cruz).

“Sally usa píldoras anticonceptivas hormonales por una razón que no está relacionada con el cuidado de la salud. Eso prueba que las píldoras anticonceptivas hormonales no son cuidado de la salud” es otra generalización apresurada. (Algunas mujeres sí las usan para manejar problemas relacionados con la salud, no para la anticoncepción).

Al igual que los cigarrillos, los anticonceptivos son legales, y usted es libre de usarlos. El problema es si son “atención médica”, lo que obviamente no es, y si el gobierno debería obligar a todos a pagar por ellos a través de sus impuestos y dólares de seguro, lo que no deberían hacer.
Anticoncepción y esterilización