No. En realidad, lo opuesto es verdad. Tenga en cuenta que la noción de “raza” no es realmente biológica, así que, desde un punto de vista biológico, no existe realmente la noción de “niños interraciales”.
Sin embargo, hay grupos de personas que son menos genéticamente diversos debido al aislamiento físico o social de ese grupo durante un período prolongado de tiempo. Esto permite frecuencias asimétricas de alelos genéticos y aumenta la probabilidad de rasgos homocigotos recesivos en la descendencia de esa población. Si se casan fuera de la población, la frecuencia de los rasgos perjudiciales disminuye.
Esta es la misma idea básica detrás de la noción generalizada de “vigor híbrido” en las poblaciones. Cuanto más grande y heterogéneo sea el conjunto de genes, menor será la frecuencia de los rasgos adversos.
Específicamente, en el caso de la anemia drepanocítica: es el producto de un rasgo homocigótico recesivo, por lo que ambos padres deben contribuir con el gen de la anemia drepanocítica para que el niño desarrolle el trastorno. En ciertas poblaciones africanas (y sus descendientes) la frecuencia del gen es alta (porque tener una sola copia del gen confiere resistencia a la malaria), pero en la población caucásica, la frecuencia es bastante baja. La posibilidad de que un niño reciba dos copias del gen y, por lo tanto, anemia drepanocítica se reduciría drásticamente.
La parálisis cerebral es una olla de peces completamente diferente ya que generalmente no tiene una base genética (<2% de los casos) y parece tener una incidencia bastante constante en todas las poblaciones (no hay diversidad racial, aunque los hombres son aproximadamente 30% más probables) que las mujeres para desarrollarlo).