¿Es probable que alguien diagnosticado con ébola pueda recuperarse al 100%? En caso afirmativo, ¿podemos entender que el VIH es mucho más grave que el Ébola?

De acuerdo con la enfermedad del virus del Ébola de la OMS, la mortalidad de una infección del Ébola en general es del 50%, por lo que la mitad de los infectados sobrevivirán.

El SIDA no tratado conduce a las llamadas infecciones oportunistas, porque la inmunidad celular del paciente ya no funciona, solo puedes tratar tantas infecciones, eventualmente una infección infectará al paciente debilitado que sucumbirá a ella, para que no muera. debido a la infección del VIH, pero debido a que la infección del VIH si no se trata arruinará el sistema inmunológico, dejando abierta la puerta a esas infecciones oportunistas, una de las cuales eventualmente matará al paciente, mortalidad antes de que el tratamiento anti VIH se convierta disponible fue 100%.

Estás comparando manzanas con elefantes. El ébola es extremadamente grave porque tiene una tasa de mortalidad muy alta a corto plazo. Usted muere poco después de ser diagnosticado (muy probablemente, en algunas áreas que se acercan al 100%) o se recupera pronto (no muy probable). El VIH es serio porque es extremadamente contagioso sin que la persona infectada o su pareja lo sepan. Antes de que se desarrollaran las drogas actuales, el SIDA mató a casi el 100% de las personas infectadas con el VIH en unos pocos años (2 o 3). Ahora tenemos medicamentos que extienden la vida de las personas infectadas por el VIH a vidas normales en muchos casos. Ambos son serios, pero por diferentes razones.

Sí, la gente ha sobrevivido al Ébola. El VIH NO es “más grave” que el Ébola. Debe reformular su pregunta o agregar algo de información o quizás no domine el inglés.

Es posible que una persona se recupere al 100 por ciento del Ébola.

De esto no se deduce que el VIH sea mucho más grave que el Ébola.

Si tuviera que elegir entre un virus y el otro, tomaría el VIH, tomaría mis medicamentos y moriría en mi cama a los ochenta años.