En el futuro cercano, absolutamente no. Las concentraciones de proteínas requeridas para un análisis espectroscópico de masas preciso son órdenes múltiples superiores a las de la inmunotransferencia. Incluso si intenta utilizar los instrumentos MS más sensibles pre-optimizados para una proteína en particular, la sensibilidad y la practicidad de una inmunoblot no tienen comparación.
Solo el costo masivo de un espectrómetro de masas solo sería otra razón por la que nunca podría reemplazar la antigua técnica de inmunotransferencia, fenomenalmente más barata.
También hay otros factores que van en contra de la estrategia de EM, como:
1) Los pasos costosos y lentos de optimización LC y optimización y mantenimiento de MS.
2) No todas las proteínas se analizan fácilmente o incluso se detectan en la EM.
3) Las modificaciones inesperadas de la proteína podrían conducir a una identificación errónea o incluso a una identificación completa en un análisis de LC / MS basado en un escaneo genómico.
4) El análisis de materiales crudos (lisado celular, fracciones de membrana, homogeneizados tisulares, etc.) es casi imposible o extremadamente difícil usando un análisis de MS, cuando se compara con una transferencia Western.
Francamente, no veo que MS reemplace el western blot incluso a largo plazo. La gran practicidad de la inmunotransferencia (ahora posible con un tiempo de inactividad mucho más corto) no tiene parangón y es muy difícil para mí imaginar que la EM alcance tales niveles de usabilidad. Por supuesto que podría estar completamente equivocado.