¿Cuál sería una factura de atención médica perfecta? ¿Quién se beneficiará o perderá más con esta factura?

Estoy de acuerdo con mucho de lo que dijo el Usuario de Quora, aunque lo haría estado por estado. Deje que cada estado haga lo que quiera para sus ciudadanos.

Sin embargo, creo que una factura de salud cercana a la perfección DEBE incluir dos cosas:

  • Eutanasia legal asistida por un médico.
  • Caps en demandas por negligencia médica.

Debe haber una manera para que los adultos con enfermedades terminales soliciten que el médico no solo deje de tratar de curarlos (como un DNR), sino que realmente los ayude a terminar su sufrimiento de forma rápida, humana y sin dolor.

Personalmente he visto médicos que sugieren procedimientos y planes de tratamiento muy costosos que, en el mejor de los casos, le otorgarían al paciente unos meses adicionales. Unos meses pasados ​​en la misma cama de hospital.

No sé cuál es el procedimiento para un médico cuando el médico piensa que no hay esperanza para alguien y su mejor opción es ir a casa y esperar a morir con dolor. Una espera que podría ser meses o años. Pero debe haber otra opción: ir a casa, reunir a tu familia, despedirte y tomar esta píldora. Te quedarás dormido y no sentirás nada. Todo terminará dentro de los 30 minutos.

Ya contamos con un excelente sistema llamado Medicare que se encarga de conectar a los médicos con los pacientes, programar citas, hacerlos pagar, programar seguimientos, etc.

El sistema ya está allí . Solo necesita ser expandido.

La única razón por la cual esta expansión aún no ha sucedido es porque usted y yo le tenemos miedo, no la entendemos bien y continuamos discutiendo al respecto .

La atención médica es como caminos de buena calidad, agua potable y otros servicios públicos.

Todos lo necesitamos, tener más es excelente , aumentar el acceso es mejor para todos y el país probablemente no arda en llamas si todos lo pagamos.

Ya sabes, como carreteras, agua potable y otros servicios públicos.

Imagínense todo el país caminando sin parar por las carreteras y sin hacer nada más , o bebiendo agua sin parar y sin hacer nada más, etc. etc. ¡Eso es lo que la gente teme que le vaya a pasar a la sanidad!

Desafortunadamente , los estadounidenses se ven afectados por la propaganda masiva que infunde un temor terrible a los cuidadores de salud que al parecer seguirán visitando a los médicos hasta que se cansen de visitar a los médicos si alguna vez tienen la capacidad para hacerlo .

Este miedo me recuerda el miedo de mi infancia a bigfoot inculcado por mi madre, así que no me quedaría demasiado tiempo jugando en la oscuridad.

Después de algunas décadas de no haber visto Bigfoot, incluso después de haberlo buscado activamente, he llegado a la conclusión vacilante de que Bigfoot me odia y no quiere hacer nada conmigo .

Al igual que descubrí BigFoot, es probable que las personas, excepto posiblemente los hipocondríacos , simplemente no piensen que un consultorio médico es un lugar agradable para pasar el rato cuando tomas otros lugares en consideración:

Prefieren estar haciendo algo más placentero, como ir a la playa, leer un libro, ver una película o emborracharse en un bar

El miedo, además de estos freeloaders también puede tener múltiples bases .

Unos pocos:

  1. Aquellos que están a favor de la privatización de la salud saben que el seguro privado nunca podrá administrar los gastos generales administrativos, pero hacen la vista gorda.

    Los gastos generales en rastrear copagos, deducibles, cobrar primas, etc. no son insignificantes .

    Costes administrativos

    Por mucho que nos apetezca cerrar Medicare, sus costos administrativos están en el rango del 2%, que es 6 veces menor que la aseguradora privada típica.

  2. Otros temen que todos los charlatanes, pandilleros, drogadictos y adictos al sexo encuentren un camino para curarse en lugar de aparecer en la sala de emergencia cuando las cosas van realmente mal y luego volver a sus costumbres: la respuesta de Subhobroto Sinha a los estadounidenses deberían ser libres ¿Saltarse el seguro de salud o estar obligado a asumir su parte justa de la carga? ¿Deberíamos tener el derecho de ser freeloaders?

    Lo desafortunado es que usted y yo ya pagamos por esas visitas a la sala de emergencias . Si tuvieran la atención que realmente necesitan, nuestros costos totales habrían sido más bajos.

  3. Otros temen que esta sea la socialización de Estados Unidos. ¡No pagaré por su atención médica!

    Lo desafortunado es que usted y yo ya pagamos por la atención de todos los demás.

Escucha, no tienes que escucharme, nadie. En cambio, dejaré dos Presidentes de los Estados Unidos le dicen por qué Universal Health Care es una gran idea

Antes de entrar en detalles, veamos este cuadro de la respuesta de Dan Munro a ¿Hay conservadores en los EE. UU. Para un pagador único y un sistema universal de atención médica, o no pueden coexistir?

Todos los demás países industrializados ya adoptaron la cobertura universal de salud hace años (la mayoría de las décadas atrás ). Aquí está la lista de países, y cuando implementaron la cobertura de salud universal.

Veamos una comparación:

Estados Unidos es uno de los países más ricos del mundo y el presidente de los Estados Unidos tiene autoridad significativa para cambiar la dirección de los problemas de salud del país.

Desafortunadamente, la dirección actual a la que se dirige el Partido Republicano con respecto a la atención médica es lo opuesto al progreso.

La dirección actual parece ser un diseño en la transferencia masiva de riqueza de los pobres a los ricos , a expensas de todos los ciudadanos de los Estados Unidos.

Sin embargo, no tiene por qué ser así .

Si el Presidente de los Estados Unidos aplica, entre otras cosas, lo siguiente, cada ciudadano en los Estados Unidos tendrá cobertura por menos, independientemente de su condición preexistente :

  1. Hacer cumplir el mandato individual con sanciones más estrictas y estrictas
  2. Proporcionar créditos a residentes elegibles financieramente para que no tengan que luchar con las primas
  3. Permitir el acceso de HSA a todos, independientemente de los ingresos
  4. Abolir el seguro de salud primario proporcionado por el empleador a nivel nacional (los empleadores pueden proporcionar un seguro complementario, otros beneficios de salud, como membresías de gimnasios, iniciativas de bicicleta para el trabajo, etc.)
  5. Establezca un impuesto adicional tanto para los empleadores como para los empleados para financiar una atención médica para todos los pagadores . Tanto los empleadores como los empleados pagan esto de todos modos como una prima de seguro de salud
  6. Aumentar los impuestos sobre los productos que se sabe que causan problemas de salud
  7. Suprima o reduzca los impuestos a los productos que se sabe que mejoran y mejoran la salud
  8. Exigir que los proveedores publiquen los cargos públicamente y le cobren a todos la misma tarifa por el mismo procedimiento . Si la gente quiere pagar más por beber un champaña en un jacuzzi mientras espera en el consultorio del médico, pueden cobrar un cargo extra a quienes confunden el consultorio de un médico con un spa .
  9. Exigir que las compañías farmacéuticas publiquen precios públicamente y permitan a los residentes importar medicamentos de otros países desarrollados que ponen el medicamento a disposición de sus propios residentes (por ejemplo, si Canadá les permite a sus ciudadanos comprar Ibuprofeno, los estadounidenses también podrán comprar Ibuprofeno de Canadá)
  10. Dé a los pacientes un crédito impositivo por cada error de facturación que detecten en sus facturas médicas . Estos créditos serán pagados por los proveedores que cometieron el error junto con una multa por separado pagada al gobierno. Se impondrían severas y duras sanciones a los proveedores que generan un gran número de facturas erróneas de forma regular

Desafortunadamente , muy pocos ciudadanos creen y están de acuerdo con todas estas 10 ideas.

Estas 10 ideas permitirían a todos los ciudadanos de los Estados Unidos tener cobertura por menos, independientemente de las condiciones preexistentes, pero mientras la gente de los Estados Unidos esté dividida respecto de estos, nunca tendremos un sistema que funcione para todos nosotros. .

Ahora sobre esos hipocondríacos: tal vez es un trastorno que necesita atención médica, pero yo no soy médico

Veamos una comparación:

Consulte la ” configuración de tasa de todos los pagadores ” en el título de la tabla? Significa:

  1. todos los pagadores : todos en el sistema, sin importar si están asegurados o no …
  2. ajuste de la tasa : … paga la misma tarifa

Suena muy simple , ¿verdad?

Lo es !

Deje que el gobierno se asegure de que todos paguen la misma tarifa razonable

Intentar que funcione de manera diferente da lugar a desastres como US Healthcare.

Considere los Estados Unidos : los hospitales en los Estados Unidos todavía tienen que tratar pacientes realmente enfermos (a través de ER) pero dado que esos pacientes realmente enfermos tienen poco o nada de dinero, no pueden pagarlo, por lo que los hospitales hacen que todos paguen esos servicios cambio de costos

¡EE. UU. NO TIENE APOYO para los enfermos o discapacitados!

Eso es diferente a cualquier otro país desarrollado en el mundo .

El servicio de salud de los EE. UU. Está configurado para extorsionar a los empleados a través del “cambio de costos” porque los enfermos o discapacitados no pueden pagar los costos exorbitantes.

Después de todo, los salarios de los empleados pueden ser adornados y tienen un salario que puede pagar las cuentas, ¡por ridículo que sea!

Además, los inmigrantes indocumentados tienen que jugar juegos para tener acceso a la atención médica: por lo tanto, recurren a la sala de emergencia para recibir atención médica.

¿Adivina quién termina pagando por ellos?

Cada ciudadano estadounidense que alguna vez ha necesitado atención médica realmente ha pagado por todos los que alguna vez han utilizado la atención médica pero no la han pagado, entonces ¿ por qué no hacerla transparente?

El sistema actual en los EE. UU. Está generando una población físicamente enferma: dado que la atención médica paga es muy costosa, las personas retrasan las visitas al médico hasta que sea demasiado tarde .

Cuando ya es demasiado tarde, van a la bancarrota y luego hacen que todos paguen por sus costos a través del cambio de costos.

O la gente tiene que mudarse fuera de los EE. UU. Para ir a otros países con menores gastos de atención médica: desarraigando generaciones de legado y buena voluntad . ¡Las personas literalmente no pueden permanecer en la comunidad que construyeron a lo largo de generaciones!

¿Quién trabajaría para mejorar un país que saben que tendrán que abandonar eventualmente cuando envejezcan o estén enfermos ? Por supuesto, moverían su dinero, etc. en el extranjero. Esto impacta directamente en la economía

¿Trabajarías lo mejor posible para una compañía que te despediría en el momento en que enfermaste? Bueno, esa compañía es Estados Unidos

Esto es extremadamente desafortunado

¡Si hubieran tratado antes, no solo habrían sido más saludables sino que los costos habrían sido más bajos!

Si fuera mucho más eficiente , incluso si tuviéramos que descartar por completo que estamos hablando de las vidas de los seres humanos .

Como alguien que tiene tantos profesionales de la salud como parientes (mi mamá es enfermera jubilada, y trabajó aquí en los EE. UU. Hace muchos años, además tengo una tía cuyo médico y cuya familia posee varios hospitales en Filipinas, además, más numerosos parientes que todavía están comprometidos profesionalmente en otras áreas de la enorme industria de la salud), puedo sugerir que realmente nos concentremos aquí estrictamente en la prevención de la enfermedad, o lo que llamamos la ‘industria del bienestar’. Solo proporcionemos cuidado de salud que enfatizará mantener a cada uno de nosotros sano y seguro.

En cuanto a las emergencias y las crisis, solo podemos proporcionar hospitales de emergencia. Y dependerá principalmente de los profesionales asistir y manejar cada caso de acuerdo con el estado de cada situación. Algunos de nosotros disfrutamos y amamos demasiado estar en situaciones de emergencia, como si todos los días fuera una emergencia, lo que no es cierto en la realidad. Eso en sí mismo es una enfermedad, per se. A algunos realmente les encanta simular y jugar fraudulentamente al estar enfermo. Puedo imaginar que todo el negocio de la enfermedad se vuelve tan costoso debido a afirmaciones falsas. Tratamos a los profesionales de la salud como dioses y diosas, cuando cada uno de nosotros tiene que ser responsable de nuestra salud individual.

Además, ¿podemos enfocarnos en continuar investigando sobre medicina y cuidado de la salud? ¿Podemos también hacer que la configuración sea más local? Por supuesto, que sea un sistema de pagador único, pero administrado localmente. ¿Y podemos comenzar a conectar todos estos sistemas en línea con los servicios médicos y de salud? He estado observando a mis socios que están en la industria de la atención de la salud agobiados por los requisitos de documentación y documentación. No están haciendo muchas tareas de ‘cuidado’, lo que hace que muchos estén más enfermos de lo normal.

No hay una cuenta perfecta.

Si tuviera que intentar algo, en este punto, iría con Medicare para todos, financiado por el aumento de impuestos a todos, ricos y pobres. Podría invertir tiempo, energía y dinero para arreglar Obamacare, pero es una ley complicada que tiene demasiadas partes móviles.

No prohibiría el seguro privado, pero haría que todos sean elegibles para Medicare o Medicaid. Las personas que quisieran hacerlo podrían comprar algún seguro complementario. Esto establecería efectivamente 2 niveles dentro de la población asegurada: personas con seguro privado y personas con solo seguro público.

¿Quién ganaría con esto?

  • personas sin seguro de salud.
  • empleadores, que no tendrían que pagar ningún beneficio de salud.
  • personas con condiciones preexistentes.
  • Muchos hospitales, que actualmente tienen que pagar los costos de tratar a los no asegurados.
  • personas que actualmente tienen que gastar una gran cantidad de sus ingresos disponibles en un seguro de salud.

¿Quién perdería?

  • el sector privado de seguro de salud. Habría muchas pérdidas de empleos.
  • Las compañías farmacéuticas y los fabricantes de dispositivos. El gobierno tendría mucho poder para negociar precios bajos.
  • Proveedores de servicios de salud, que tendrían que ver a más pacientes pagando a través de un seguro público, que paga menos que un seguro privado.
  • Gente rica, cuyos impuestos aumentarían enormemente.
  • Cualquier persona saludable y joven que prefiera pagar un seguro que cubra menos, a fin de mantener más dinero y no pagar más en impuestos.

Probablemente sería un lavado para la mayoría de los trabajadores. Los ingresos aumentarían, ya que la compensación en forma de seguro de salud se convertiría en ingresos. Pero los impuestos también aumentarían, por lo que podría no haber mucha diferencia.

Algunas personas piensan que todos los médicos acuden en masa a las personas con seguro privado y dejan a los no asegurados sin médico para ver. Esto es poco probable: no habría suficientes personas con seguro privado para absorber todo el suministro de médicos. La gran mayoría de los médicos tendría que ver a la mayoría de los pacientes con seguro público porque la gran mayoría de las personas tendría un seguro público. Si usted es un médico que se niega a ver a un paciente con seguro público, probablemente no podrá llenar su clínica u hospital con suficientes pacientes con seguro privado para tener un negocio rentable.

Medicare para todos El proyecto de ley de salud perfecto sería aquel que cubre a todas las personas en Estados Unidos. Todos pagarían un porcentaje de sus impuestos para pagar este derecho.

Medicare debe estar disponible para todos los ciudadanos, jóvenes y mayores. Los más pobres de entre nosotros tendrían el mismo seguro que tienen los más ricos entre nosotros.

El gobierno compraría productos farmacéuticos a granel. ¿Por qué las tiendas como Costco son tan exitosas? ¿Por qué las compañías farmacéuticas dan tanto dinero a los miembros del Congreso? ¿Cuánto cuesta que los proveedores de servicios de salud satisfagan cada contrato de seguro? ¿Tiene una condición médica preexistente como la diabetes? Solía ​​costar $ 800 por mes para comprarle a mi hijo un pésimo plan de seguro. Él es diabético tipo 1.

Senador de EE. UU. Bernie Sanders

Rezo para que nadie en su familia o alguien que usted conozca tenga una emergencia medial que le cueste a millones de personas tratarla. Reduciría el estrés sabiendo que se paga por todos los cuidados.

Los estadounidenses pagan impuestos ahora. La pregunta debería ser cómo se gastan sus impuestos. ¿No podemos tomar dinero de nuestro presupuesto de defensa?

Hay personas inteligentes en este país. Sin duda, se puede establecer un método de financiación en el que todos los estadounidenses paguen por la atención médica para todos.

Vamos a tener un nuevo debate en este país. El Congreso debe debatir cómo todos nuestros vecinos pueden recibir atención médica.

Desde el principio, incluso antes de Obamacare y posiblemente Trumpcare, siempre he pensado que la atención médica debe ser y será determinada por IA e inteligencia colectiva, combinada con la purificación y la organización adecuada del ambiente para que las personas no se enfermen en primer lugar.

Imagine tener un escáner portátil que pueda examinar el cuerpo en busca de alguna enfermedad o un sistema que pueda prevenirlos. AI debería y puede ser nuestro médico. La atención de calidad (y la prevención) junto con la facilidad de acceso y la “asequibilidad” son lo más importante.

Entonces, supongo que cualquier proyecto de ley que haga un cuidado y prevención innovadores es un requisito, porque si hay una manera más eficiente, las personas pueden volverse saludables (y mantenerse), lo cual personalmente creo que debería ser gratuito (o obviamente mucho más económico porque los humanos no más tiempo haciéndolo), entonces no sería útil no permitirlo.

Por lo tanto, la factura de Innovacare (innovación), AIcare (inteligencia artificial), Alternacare (alternativa), Preventacare (prevención) o Freecare (gratis) sería suficiente.

Todos beneficiarían a este proyecto de ley porque estaría disponible para todos con poco o ningún esfuerzo humano y con un tratamiento y prevención mejores que los humanos.

Inicie una compañía de seguros de salud estatal, sin fines de lucro (que es lo que es un sistema del tipo NHS). Debido al tamaño de los EE. UU., Desde el principio tendrá un gran poder de compra, lo que le permitirá bajar el precio de las drogas. Otras compañías de seguros también tendrán que bajar sus precios o cerrarán.

La única gran diferencia con respecto a una compañía de seguros normal, aparte del hecho de que busca generar el máximo rendimiento (atención médica) para el ingreso mínimo en lugar de al revés, es que puede recibir tratamiento incluso si nunca ha pagado un premium, porque la compañía efectivamente apuesta que usted o sus parientes pagarán algo de tiempo en el futuro. Si estuvieras dirigiendo una empresa de salud estatal en competencia con las comerciales, tendrías que hacerlo para que las personas pudieran obtener su atención médica gratuita por ahora si fueran pobres, pero si ganasen más dinero en el futuro, tendrían para inscribirse y comprar primas, o pagar el tratamiento que habían tenido como una sola vez.

No sé cómo es en los Estados Unidos, pero así es como funcionan los préstamos estudiantiles en el Reino Unido. El gobierno te presta el dinero para ir a la universidad y solo comienzas a pagarlos una vez que tus ingresos superan un cierto nivel.

Dado que un sistema tipo NHS es mucho más económico de lo que tiene actualmente EE. UU. Y proporciona un mejor servicio general, las únicas personas que saldrán perdiendo serán los accionistas de las empresas farmacéuticas más codiciosas.

Zero, como tenemos en Escocia y en el resto del Reino Unido. La salud es un derecho humano, y es tarea de los gobiernos proporcionarlo, pagado sin impuestos a quienes pueden pagarlo.