¿Qué sucede si un médico descubre una nueva enfermedad?

Debe haber evidencia repetible, así que no es como un descubrimiento repentino que se haga público al mismo tiempo. Desafortunadamente, creo que hay demasiadas necesidades de ganancias involucradas con muchos descubrimientos que pueden beneficiarse. Mi hermano, por ejemplo, “descubrió” cómo matar el virus HPV y lo hace mientras estaba activo y él en estado grave de inmunodepresión. El descubrimiento fue documentado por médicos y se consideró como auténtico y, posteriormente, se publicó. Pero a partir de aquí, entonces se necesita financiación e interés de los beneficios para sacar esto a la luz. Por lo tanto, si recibe esta opinión antes de necesitar un trasplante de médula ósea para tratar la leucemia, podrá encontrar la respuesta, pero será una pequeña mancha de información muy enterrada.

Me gusta la respuesta del Dr. Leahy. Se necesita hacer un montón de trabajo para demostrar que se trata de una entidad clínica distinta. Ella puede publicar primero un informe de caso, luego ella u otros médicos encuentran otros casos, y la gente mira para ver si esto fue descrito en el pasado y se pasa por alto o se olvida.

Ella no necesita probar qué lo causa, curiosamente, solo para describirlo y definirlo. Como ejemplo, se identificó el SIDA y se describieron los criterios de diagnóstico antes de encontrar el virus. Otros ejemplos podrían ser la enfermedad de Kuru y Creutzfeldt-Jacob, conocida durante mucho tiempo antes de que descubriéramos priones.

Anteriormente denominamos enfermedades para sus descubridores, ahora tendemos a darles nombres más descriptivos. Por ejemplo, ¿qué es la enfermedad de Charcot-Marie-Tooth? O para el caso, ¿cuántas condiciones describió el Dr. Charcot?

He estado en un grupo de estudio que descubrió alrededor de 10 nuevas enfermedades.
1. Los publicamos en una revista médica
2. Damos un nombre a la enfermedad.
3. A veces otros médicos renombran las enfermedades con un epónimo de alguien en nuestro grupo de estudio.