Como siempre, y recuerden cuán resbalosos pueden ser los políticos (Bill Clinton en una deposición: Bueno, la respuesta depende de cómo defina “el”), el valor de la pregunta depende de cómo defina “prueba de drogas”.
SAMHSA (y antes que ellos, NIDA) respondió a una directiva presidencial de Ronald Reagan para hacer del gobierno federal un ejemplo de un lugar de trabajo libre de drogas. Casi 10 años después, el producto que realmente llegó a ser “salvaje” en general excluía a los empleados federales, concentrándose en cambio en los regulados federales como la tripulación de vuelo y los conductores de comercio interestatal. Sin embargo, para completar, hubo un par de agencias federales que optaron por iniciar las pruebas de detección de drogas (el Servicio Forestal de los EE. UU. Viene a la mente). Como comentario adicional, un atento empleado del Departamento de Energía respondió a una propuesta de no tomar medidas hasta que se confirmaran los resultados iniciales de la prueba; su respuesta fue que nadie daba positivo para PCP entrando a la sala de control de uno de sus reactores nucleares. PERÍODO.
Sin embargo, el producto tenía tantas incoherencias y lagunas que solo podría haber sido ensamblado por un comité (con proyectos más importantes, las “conferencias de consenso” se vuelcan mucho).
En pocas palabras: defina “pruebas de drogas” y sea incluyente al respecto.
