¿El Premio Nobel de Fisiología y Medicina 2015 es un aval de la medicina tradicional china?

Es solo medicina.

Como se ha dicho cientos de miles de veces en Quora, Reddit, Facebook, Twitter, sistemas de comentarios y blogs, si algo tiene un efecto clínico respaldado por evidencia amplia y bien hecha, entonces es un medicamento.

La mayoría de la medicina tradicional china no es ni tradicional ni tampoco es medicina. Esos charlatanes matan a los rinocerontes para crear un producto de mejora sexual falso. Venden acupuntura que no está respaldada por una investigación real a doble ciego, y los únicos artículos que la impulsan son los que tienen problemas de sesgo significativos.

Aquellos de nosotros que apoyamos la medicina basada en la ciencia tenemos una mente abierta a nuevas ideas clínicas respaldadas por evidencias científicas, muchas de ellas. En su mayoría, estoy desconcertado por la medicina basura llamada TCM, porque hay muy poca evidencia.

El trabajo pionero de Tu YouYou tiene que ver con la ciencia. Sí, encontró un manuscrito antiguo que le dio una pista. Está bien, hemos encontrado todo tipo de medicamentos así. Pero donde se separó del mundo de la medicina basura, es lo que lo hace medicina real.

Antes que nada, el dulce ajenjo no funcionó tan bien. Pero ella usó la ciencia real (no el canto místico en un dialecto oscuro) para descubrir el compuesto activo en la planta. Luego realizó pruebas clínicas reales, descubriendo la dosis, la acción farmacológica y la ciencia real.

No confundas lo que hizo con “Medicina china tradicional basura”. Lo que ella hizo fue ciencia real que apoyó los efectos clínicos reales.

Ella se merecía el Premio Nobel por descubrir una verdadera medicina científica que puede salvar millones de vidas.

Y como alguien mencionó el Premio Nobel es algo político. Otro pionero médico cuyo descubrimiento salvó millones de vidas nunca recibió el Premio Nobel. Ese sería Jonas Salk con su vacuna contra la polio, que no recibió el Premio Nobel porque Salk era judío, y el antisemitismo europeo todavía era bastante poderoso en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

Por lo tanto, no el descubrimiento de este tratamiento contra la malaria NO es un respaldo para nada que no sea una buena investigación médica. La acupuntura aún no funciona. Y el cuerno de rinoceronte todavía es la causa del fin de una especie elegante.

No verifica la MTC como una práctica científica legítima, pero muestra que la MTC puede proporcionar una base valiosa para la ciencia moderna.

Ella fue la directora de un equipo de científicos en los años 60 encargado de explorar prácticas bien documentadas de TCM para una solución para la malaria. Originalmente estaba destinado a ayudar a Chinas, entonces aliado de Vietnam, y una clasificación mixta y pérdida en el tiempo impidió que los resultados salgan antes.

TCMs parte de su éxito fue que esencialmente proporcionó un largo registro de pistas. Esto es como mirar a través de un largo, largo archivo de correlaciones que no han sido rigurosamente evaluadas por un método científico. Algunos pueden ser correlaciones falsas como el efecto placebo y otros un signo de medicina efectiva.

En 1596, en el Compendio de Li Shizhens de Materia Médica, la planta de la que se deriva la artemisinina annua se registró como un tratamiento para los síntomas de la malaria, el primer registro de uso para el tratamiento de la malaria a mediados del siglo IV. E incluso antes, su valor medicinal ha sido registrado y reconocido durante 2000 años en TCM.

Una vez que comenzaron a trabajar con la planta, la parte con la que TCM no pudo ayudar fue la extracción. Por ejemplo, ella y muchos otros científicos tuvieron que trabajar duro para identificar y aislar el compuesto y probarlo rigurosamente. Parte de su hipótesis era que el método histórico de extracción de TCM en realidad estaba disminuyendo la efectividad de la artemesinina annua.

En cuanto a su punto de vista personal, la Dra. Tu no supo del premio cuando se anunció y cuando se enteró, declaró públicamente que se había logrado a través del estudio colectivo de TCM y que sus historias fueron un regalo para el mundo.

Si y no.

Sí, es un respaldo en que la “medicina alternativa” produjo resultados a los ojos del público y ahora ha llegado a los titulares. Sin embargo, esto ha estado sucediendo por un tiempo bajo el radar, hay una avalancha de estudios de TCM en Pubmed solo [1]. El Nobel simplemente lo catapultó a la conciencia del público en general. Su investigación no era un misterio antes [2]; las personas que no están en investigación médica o estudiantes de posgrado asediados simplemente no lo sabían.

No, porque endosó una hierba TCM; una golondrina no hace una marca de verano. Además, los premios Nobel se otorgan también por motivos políticos, lo que puede restar valor a su significado percibido. No estoy seguro de que todos lo sepan o se preocupen por esto tampoco. ¿Puede la mayoría de nosotros nombrar a los ganadores del Nobel del año pasado? ¿O el año anterior? Las noticias van y vienen en el mundo instantáneo de hoy en día, y no hay garantía de que otros lo vean como un respaldo, o incluso lo recuerden en el futuro. Por mucho que no lo deseemos, la mayoría de los científicos y su trabajo finalmente se convierten en una minúscula nota al pie de página histórica, que rápidamente se garabatea en un papel de prueba. (Pero nuestros cerebros probablemente recordarán a Kim Kardashian por siempre .)

Personalmente, creo que deberíamos esperar y ver qué sucede, no lo veo como un sello de aprobación de la medicina tradicional china, sino como un respaldo al trabajo y esfuerzo del Dr. Tu. 🙂

Gracias por el A2A, Sunny.

[1] Página en http: //www.ncbi.nlm. Institutos Nacionales de Salud (NIH) / pubmed /? Term = tcm
NB: Mi último año de investigación fue una revisión de la literatura para compilar dichos efectos farmacológicos científicamente probados de hierbas TCM en el cuerpo humano. Y tuvo que limitarse a la musculatura lisa, debido a la avalancha antes mencionada. Si está interesado en el documento, envíeme un mensaje o deje su correo electrónico.
[2] Página en nih.gov, Reflexiones sobre el “descubrimiento” del qinghao antimalárico

Sí y no, pero más no, en realidad fortalece el argumento de que las píldoras son mejores que la medicina herbal alternativa, lo que es opuesto a los argumentos que las personas que respaldan la Medicina Tradicional China generalmente intentan hacer.

Tu Youyou esencialmente lidera el equivalente de una pantalla de alto rendimiento con extractos de hierbas. Utilizando una gran cantidad de herramientas de decisión impulsadas por la ciencia, sus equipos pudieron identificar la Artemisinina como ingrediente farmacéutico activo. Además, ella desarrolló los métodos de extracción para purificar el medicamento. En realidad, dirigió un programa tradicional de descubrimiento de fármacos basado en la observación de hierbas chinas, que se validó utilizando la medicina basada en la evidencia más estándar utilizando estrategias occidentales para el desarrollo de fármacos.

Que no es medicina tradicional china Las personas que están clamando por tratamientos holísticos para equilibrar el Qi con una mezcla de múltiples componentes a fin de recuperar el equilibrio del cuerpo. La historia de Artemisinin es el polo opuesto de eso. Mientras que algunos científicos de TCM intentan activamente buscar el descubrimiento de fármacos basados ​​en hierbas medicinales, la mayoría de ellos no.

No. Muestra que los médicos de TCM identificaron la malaria y desarrollaron un tratamiento eficaz para ella hace más de un milenio. Al hacerlo, valida una parte de la práctica clínica TCM, pero no la teoría TCM. Es decir, muestra que una cosa que los médicos TCM hacen para tratar a los pacientes funciona, no muestra que funcione por las razones que darían los médicos TCM.

La medicina tradicional china no es solo una lista de hierbas recomendadas para enfermedades específicas. Es una teoría del cuerpo que explica por qué las personas se enferman, una teoría de hierbas que explica sus acciones en el cuerpo y una metodología para prescribir formulaciones de hierbas para curar enfermedades (entre otras modalidades de tratamiento).

Mientras que los médicos TCM tratan la malaria con ajenjo dulce, su comprensión de qué es la malaria y qué tan dulce trata el ajenjo es radicalmente diferente a la biomedicina occidental. Hay una serie de estudios que validan tratamientos herbales TCM específicos para enfermedades individuales. Ninguno de ellos valida en sí mismo TCM. Pero, tomado en conjunto, eventualmente ese creciente cuerpo de evidencia construirá algo más definitivo.

No como tal. Mientras que la artemisina se aisló de una planta que se usa en la medicina tradicional china, se han encontrado muchos otros compuestos utilizados en las drogas modernas a partir de plantas medicinales tradicionales.