Gracias por el A2A, Subodh Sawant.
Su pregunta contiene ciertas suposiciones incorrectas; déjame aclararlos primero.
En primer lugar, no todos los medicamentos de alopatía suprimen los síntomas; algunos ejemplos de lo contrario:
- Los antibióticos, por definición, matan al organismo causante: brindan “tratamiento curativo” en lugar de “tratamiento sintomático”
- Las vacunas “previenen” una enfermedad: no proporcionen tratamiento “sintomático”
- Los antihipertensivos y los antidiabéticos ‘controlan’ las condiciones respectivas; ya que muchos hipertensos y diabéticos son asintomáticos desde el principio, no se puede pensar que ‘supriman los síntomas’
En segundo lugar, cualquier forma de generalización es incorrecta. Usted ha llegado a la conclusión de que “los médicos no están interesados en curar la enfermedad” y que “le dan algunos medicamentos de solución rápida para que los pacientes tengan que depender de ellos para siempre”. Esta conlusion es incorrecta porque:
- Definitivamente hay doctores que lo hacen; pero no todos los doctores son así
- Muchos pacientes quieren una solución rápida a sus problemas. Esto es realmente hipócrita de tales pacientes: están listos para esperar durante meses juntos para que los medicamentos ayurvédicos o homeopáticos empiecen a mostrar signos de efecto, pero los medicamentos alopáticos deben curar por completo la condición, tan pronto como se trague la píldora.
En tercer lugar, su punto sobre el abuso de antibióticos es 100% válido. Es una cosa desafortunada que está sucediendo hoy, y esto conducirá a cosecuencias indescriptibles que nuestra futura generación tendrá que sufrir. Los antibióticos son medicamentos valiosos, pero desafortunadamente su mal uso solo los está convirtiendo en nuestra perdición. Esto definitivamente tiene que parar; la responsabilidad está en:
- Los doctores (para parar la prescripción innecesaria)
- Los pacientes (para no exigir antibióticos. Esto sucede muchas veces, y el médico terminará prescribiendo un curso de antibióticos solo para demostrarle a su paciente que sabe practicar)
- Los pacientes (lo mencionaron nuevamente porque, siempre que se prescriban antibióticos, el curso debe completarse. Desafortunadamente, muchas veces el tratamiento con medicamentos se interrumpe tan pronto como se resuelven los síntomas. Esto conduce al desarrollo de resistencia a los antibióticos)
- Farmacéuticos (que duplican como prescriptores y ‘distribuyen’ antibióticos indiscriminadamente)
- Y lo más importante, el gobierno (para introducir regulaciones estrictas para las prescripciones y dispensaciones de antibióticos)
Divagamos; volvamos.
El tratamiento sintomático se puede considerar en las siguientes cuatro circunstancias:
1. Hay muchas condiciones que solo requieren tratamiento sintomático; esto dará tiempo para que el cuerpo se encargue de la enfermedad por sí mismo. Casos en el punto:
- Resfriado comun. Administre un antihistamínico sedante de la generación anterior y espere a que la afección se resuelva solo. Si es necesario, use un descongestionante. Todos estos son solo sintomáticos
- Hepatitis viral A. Una condición absolutamente autolimitada que se resolverá en una semana o 2. Solo necesita tratamiento sintomático
- Algunas intoxicaciones que no tienen un antídoto específico. Solo necesita proporcionar soporte sintomático hasta que el cuerpo pueda desintoxicar y eliminar la toxina
- Inflamación menor
- La mayoría de los casos de dolor de cabeza, etc.
- Diarrea del viajero: necesita rehidratar el cuerpo; el cuerpo mismo se encargará de la condición
- Cuidado al final de la vida
- Dolor terminal por cáncer
2. En algunos casos, solo debemos administrar un tratamiento sintomático porque es la mejor / única opción que tenemos. Por ejemplo, en la enfermedad de Parkinson hay neurodegeneración. No hay forma (actualmente, tratamientos aprobados) en los que pueda revertir la degeneración neuronal. Entonces, ¿Qué haces? Administre levodopa, que en realidad es una forma sofisticada de tratamiento sintomático.
3. En algunos casos, el tratamiento sintomático puede ser dañino:
- Esteroides Estos proporcionan una resolución inmediata de los síntomas, pero destruyen muchas funciones normales del cuerpo a largo plazo. Se ha documentado que, para lograr una “solución rápida”, muchos médicos ayurvédicos mezclan esteroides en sus medicamentos ayurvédicos. Debido al efecto del esteroide, el paciente se siente inmediatamente feliz y alabado por el médico ayurvédico. Después de unos días, cuando el esteroide comienza a mostrar su cara más fea, a estos mismos pacientes se les pide que consulten una instalación alopática. Si el daño es demasiado alto, el practicante alopático será culpado. Pero, de hecho, ¿de quién es el error?
- Antibióticos, como ha señalado correctamente en los detalles de su pregunta.
4. Finalmente, un paciente se acerca a un médico con sus síntomas. Es nuestro deber relevarlo de sus síntomas en una prioridad. Por lo tanto, además de proporcionar un tratamiento definitivo (cuando corresponda), también brindamos tratamiento sintomático. Por ejemplo, un paciente con malaria recibirá antimaláricos para matar el parásito de la malaria (curativo) , así como antipiréticos para reducir la fiebre (sintomático). Un paciente con intoxicación recibirá antídoto (siempre que esté presente) , así como medicamentos sintomáticos para atender sus necesidades inmediatas.
Para concluir, todo lo que quiero decir es que el “tratamiento sintomático” es definitivamente una forma muy válida de tratamiento, y no siempre debe evitarse. Hay lugares donde es todo lo que se necesita, luego hay algunos lugares donde no hay nada más disponible. Y hay esos lugares donde puede ser dañino. ¡Es el “tratamiento sintomático” que realmente lo alivia del síntoma de su condición!
Pero dicho todo esto, siempre es imperativo llegar a un diagnóstico de trabajo / definitivo antes de comenzar un tratamiento, y proporcionar un tratamiento adecuado y definitivo cuando corresponda, en lugar de simplemente regalar un tratamiento sintomático. Los médicos están entrenados para hacer esto; algunos se olvidan de hacerlo durante su carrera. ¡Es una injusticia generalizar!
