Eso no tiene nada que ver con la decisión de abortar o llevar a término. Bueno, puede ser, pero esa situación no apunta necesariamente a ninguna de las dos cosas. Depende de lo que el operador desee. Permítanme deconstruir algunas premisas perjudiciales aquí.
- Es un embrión o un feto, no un bebé. La semántica realmente importa aquí.
- Es grosero llamar embriones, fetos o incluso bebés reales que ya nacieron como “bebés rotos del condón”.
- Si el control de la natalidad fracasa o no tiene nada que ver con cuánto un embrión o feto “merece” vivir. No hay “debería” o “no debería” según otras personas.
Que los embriones y los fetos “deban o no” vivir no tiene nada que ver con las circunstancias. No es condicional así. Depende de la compañía, independientemente de si el embarazo se debe a un método anticonceptivo fallido o no. “¿Debería” llevarse a término un embarazo si una de las partes vestía de azul cuando se concibió?
No encontrará un objetivo “sí” o “no” porque es la opinión de la persona embarazada lo que importa, no la circunstancia que determina cuánto debe nacer un feto. Los condones rotos no significan mágicamente que alguien deba dar a luz o abortar.
