¿Por qué no usar drogas como anestesia general para la ejecución, pero solo subir la dosis?

Ese es exactamente el método de ejecución judicial mediante inyección letal. La tríada tradicional de medicamentos utilizados fue tiopental (anestesia general), pancuronio (un fármaco paralizante utilizado únicamente en anestesia) y cloruro de potasio (para detener el corazón).

A los tres se les administró una sobredosis considerable, tal que cualquiera por sí solo podría ser suficiente para causar la muerte.

El “problema” es que los EE. UU. Ya no fabrican tio o panc, por lo que las existencias están disminuyendo. Los fabricantes extranjeros se niegan a vender estos medicamentos a los EE. UU. A los efectos de la ejecución. (Personalmente, estoy contento con esto: uso estas y otras drogas similares para ayudar a que la gente se mejore, no para darles muerte. Considero que la ejecución judicial es moralmente inaceptable).

Como resultado, algunas jurisdicciones están jugando con otros cócteles de drogas, que no tienen licencia y no han sido probados para este propósito. Esto ciertamente está causando que algunas víctimas sufran angustia cuando son condenadas a muerte: exactamente lo opuesto a la intención.

En la Ejecución de Clayton Lockett, por ejemplo, el condenado sufrió durante 43 minutos mientras lentamente se asfixiaba hasta la muerte. Estuvo plenamente consciente durante gran parte de este tiempo. Una bala habría sido más rápida y menos dolorosa.

Quizás el mayor problema es que estos medicamentos deben administrarse a través de un acceso intravenoso confiable. En la anestesia e incluso en la eutanasia veterinaria, puede ser necesario variar la dosis y la combinación.

Los requisitos éticos, sin embargo, impiden que el personal calificado de anestesia tenga un papel letal.

Personalmente, renunciar a la inyección letal y pasar a la asfixia de gas inerte mucho más simple. Es probable que sea más misericordioso.

More Interesting