¿El requisito de que las personas necesiten una prescripción médica para alterar su propia biología con una droga es una violación de la autonomía corporal de las personas?

Sí. El requisito de que necesite una receta para obtener y usar ciertos medicamentos es una violación de su autonomía corporal.

Las sociedades imponen restricciones a la autonomía corporal todo el tiempo. En general, en una sociedad sana y funcional, estas limitaciones no son arbitrarias, sino que son un compromiso cuidadosamente considerado entre el derecho a la autonomía corporal de un individuo por un lado y los derechos de otras personas en la sociedad a vivir libres de las consecuencias de otros las malas elecciones de las personas en el otro.

En la práctica, por supuesto, este equilibrio nunca es perfecto, algunas sociedades pesan las escalas de manera diferente que otras, y una gran cantidad de otras cargas de ideales religiosos a normas culturales a implícitas desigualdades estructurales y sesgos se tiran a la lavandería.

¿Significa eso que todas las cosas que limitan la autonomía corporal son intrínsecamente erróneas? No. Pero la idea de que no se puede tomar una determinada droga sin la aprobación de otra persona es, sin duda, una limitación a la autonomía corporal, sí.

No lo creo,

Muchas personas apenas saben cómo tomar los medicamentos OTC (sin receta) de forma adecuada, los medicamentos con receta son mucho más peligrosos que los medicamentos sin receta, por lo tanto, los regulamos más porque es en interés de la seguridad pública.

Estos medicamentos requieren una prescripción de un médico porque si estos medicamentos se toman de manera incorrecta, pueden causar daños graves al cuerpo y podrían matarte fácilmente.

Básicamente protege a las personas de sí mismas porque no todos fueron a la escuela de medicina o a la escuela de farmacia para aprender cómo usar estos medicamentos de manera adecuada.

Sí, nadie debería tener el derecho de decidir por capricho o arbitrariamente si puede o no puede tener cierto medicamento. Particularmente, se ha demostrado que es una opción de tratamiento válida para usted. Creo que deberíamos recibir el mejor asesoramiento médico científico experto posible, incluida la información de tratamiento basada en pruebas de mejores prácticas, incluidas las opciones de Mx, los beneficios y riesgos de daño, la dosis adecuada y la duración de Tx, etc. luego en un diálogo continuo y consulta con un especialista, médico de cabecera o médico, etc., como adultos mentalmente competentes que votan, pagan impuestos, pueden comprar alcohol, un solvente venenoso industrial y una droga adicta, ¡en caso de que lo negaran! beber vino caro no lo hace diferente a la estigmatizada persona “drogadicta” ilegal que usted puede mirar hacia abajo pasando por su nariz hinchada y roja. Nicotiene, estimulantes potentes de cafeína y ahora Cannabis en algunas áreas. Es nuestro derecho humano inviolable decidir qué elegimos para llevarlo a nuestros cuerpos y poder obtener un suministro de ese medicamento. De la misma manera que lo hacemos ahora, esperamos que decidamos qué elegiremos por nosotros mismos y determinemos qué funciona mejor para nuestros cuerpos y para nuestro vidas. Los problemas son, por supuesto, los Dr’s que no quieren renunciar al derecho duramente ganado y vigorosamente afirmado de ser los únicos poseedores del poder, el control, el estatus y la exclusividad del guardián con el cojín Rx sagrado, y todo el prestigio y ganancias derivadas de su celebración. Junto con todos los intereses creados relacionados obvios.

Sí, se puede ver que afecta la autonomía corporal de esa persona. Pero, ¿qué pasa con la autonomía corporal de los demás?

Quizás este no sea un vínculo obvio, pero ¿cómo puede asegurarse de que el medicamento en cuestión sea tomado por la persona que busca obtenerlo? ¿Qué les impide dar el medicamento a otra persona, especialmente sin el consentimiento de la otra persona? En tales casos, las restricciones actuales se pueden ver como protegiendo la autonomía corporal de los demás.

Los derechos, incluido el de la autonomía corporal, están interrelacionados. Cada derecho que le das a alguien, afecta los derechos de otra persona y / o impone deberes a los demás; es un ejercicio de equilibrio.

Sí lo es. Las personas que responden que no son incorrectas, quizás estén respondiendo una pregunta ligeramente diferente: “¿Está bien que las restricciones a las prescripciones violen nuestra autonomía corporal?”.

Cualquier entidad (una persona, gobierno, lo que sea) que le diga: “No puede hacer X para usted sin cumplir algunas condiciones” está intentando violar su autonomía corporal. Si pueden hacer cumplir esto contigo, entonces están violando tu autonomía corporal.

No, todos los medicamentos pueden tener sus problemas, y los médicos están ahí para prevenir o tratar esos problemas. Están ahí para establecer dosis y observar los efectos secundarios. También está destinado a mantener las drogas fuera de las manos de las personas que puedan abusar de ellas. No estoy seguro de cómo la gente abusaría de los estrógenos, pero basándome en los anuncios de Internet para mejorar los senos, puedo adivinar de una manera. El abuso de esteroides anabólicos es un gran problema incluso mientras hablamos. La venta abierta de las drogas involucradas en el cambio de sexo no sucederá en el corto plazo.

Tomar estrógeno extra no produce senos mejorados. Solo estoy pensando en la combinación de una conductora de 16 años y una vendedora sórdida.

More Interesting