Ahorrarías una tonelada de dinero en impuestos. Entonces nunca más tendrá que pagar por la atención médica. Esto es cierto para todos, ya que los precios de la atención médica bajan a través de los impuestos a todos en todos los ámbitos.
La realidad es que ya hemos socializado con el cuidado de la salud y con el hombre, ¿no nos gusta hacer las cosas bien? El costo de la atención médica PER CAPITA en los EE. UU. Va a estar entre 10,500 y 11,000 en 2017. Eso no es por familia o por pagador o por asegurado es PER CAPITA. Es una locura. Sus impuestos pagan un poco más de un 75% de eso en forma de seguro subsidiado a los empleadores, subsidios a las compañías de seguros y beneficios fiscales para los empleadores. no, sus empleadores no cubren todo lo demás, como dicen las personas, que solo sucede para las pequeñas empresas que no pueden obtener subsidios, incluso bajo la nueva y mejor ACA.
La ACA hizo posible que los pequeños empleadores se agruparan para obtener un seguro. Todavía está infrautilizado y, además, las pequeñas empresas con solo unos pocos empleados, digamos 1-4, están excluidas de recibir este beneficio, que es realmente una locura para un país tan rico como Estados Unidos.
Entonces, por cada familia de cuatro en Estados Unidos pagamos en promedio $ 43,000. Los subsidios gubernamentales directos para la atención médica a $ 938,000,000,000, o una vez y media el presupuesto de defensa, representan $ 3,000 per cápita o $ 12,000 para nuestra familia. La familia se paga en promedio $ 3,000 por persona en la prima, este número no es un promedio familiar real: $ 2,500 por persona, pero un promedio per capita: $ 3,000 cuando se trata del promedio: $ 3,800 al año se deben incluir. De modo que $ 3,000 por persona es otro $ 12,000. Ahora tenemos $ 24,000 para nuestra familia, ¿a dónde fue el resto? Algunos cuándo salir de paquetes de atención médica. A las personas que son demasiado pobres o simplemente no les gusta la cobertura también les pueden pasar situaciones de emergencia y pueden ser costosas. También los deducibles están absolutamente locos. Digamos $ 1000 por persona por año para el producto farmacéutico y el deducible regular. para la persona, no para la compañía, parece que no puedo encontrar los números oficiales. Este número me parece razonable ya que en algunos lugares los deducibles están actualmente por el techo. He escuchado que en algunas áreas donde las aseguradoras lo dejaron puede ser de $ 7500 para regular y de $ 1000 para deducibles farmacéuticos por año. Simplemente loco Eso es $ 4,000 para nuestra familia, ahora tenemos $ 28,000 para nuestra familia. Luego está el impuesto perdido que los empleadores no tienen que pagar. Esto es grande. En un mercado libre normal, el empleador simplemente le pagaría lo suficiente y luego compraría un seguro por su cuenta. esto significaría que los empleadores tendrían que pagarle más. Este pago adicional sería impuesto, nómina e impuesto a la renta, por lo que si necesitara $ 100 extra para seguro de salud después de impuestos el empleador tendría que pagarle $ 135 y luego su contribución de impuesto a la nómina de $ 22.50, esto supone una tasa de impuesto efectiva del 25%. Por lo tanto, el gobierno pierde $ 57.50 de cada $ 100 que pagaría por la atención médica en un mercado libre real. Esto subsidia efectivamente el seguro por 1/3 para todos bajo el cuidado de salud de un empleador. No todos están empleados. Incluyendo una buena cantidad de los más enfermos y más caros entre nosotros. Este subsidio 1/3 para los empleados es otro efectivo de $ 2,000 por año por persona. Eso es ahora $ 36,000 por año para nuestra familia de cuatro.
Costos de bolsillo para servicios de emergencia, que muchas veces no se devuelven porque la deuda se anula después de 6-7 años o la devuelven, pero a pesar de los salarios embargados, es decir, otras personas la pagan por su cuenta. una suma significativa también. También cosas que no están cubiertas como medicamentos para la hepatitis C que salvan vidas al precio estadounidense de $ 1,000 por pastilla por pastilla por día durante dos semanas hasta hasta seis meses para aquellos que no responden al tratamiento de dos semanas también son de su bolsillo. . Por cierto, esa píldora de $ 1000 cuesta $ 65 en su versión más barata en África. Ese tipo de costo, de su bolsillo, es mejor ahora ya que las afecciones preexistentes están cubiertas, pero no son perfectas, ya que ningún asegurador en el país pagará su medicamento para la hepatitis C a menos que ya tenga cirrosis hepática o haya demostrado ser alcohólico. tratamiento al menos dos veces. Solo el alcoholismo antes de que salga la droga puede ser probado. Ni siquiera el seguro de gama alta lo cubre porque si lo hacen, todos los que tienen hepatitis C comprarán su producto, tomarán el tratamiento costoso y luego abandonarán el seguro inmediatamente y volverán a su plan más económico. El gobierno se niega a obligar a estas compañías a pagar por medicinas que salvan vidas, como lo han hecho porque les preocupa que el sector pueda perder dinero durante un año si realmente las asegura a la población. También se niegan a tratar de negociar el precio de $ 1000 por pastilla. Es bastante deprimente en realidad.
Entonces, después de ese costo tenemos contribuciones del empleador. Diría que rondaría los $ 1,000 al año. No se equivoque, esa forma de dinero le quitó su salario. Tu realmente el que lo paga. Es parte de su compensación como empleado. Usted paga eso también. No es tu empleador Simplemente está configurado de esa manera para subsidiar a los trabajadores de las grandes empresas y más aún a los propietarios de las empresas. Esencialmente, este subsidio es horrible porque efectivamente está diseñado para ahorrarle a los ricos más de su dinero. En mi opinión, los trabajadores subvencionados son solo un subproducto.
Entonces ahí lo tiene $ 10,750 per capita. Hombre mujeres niños y ancianos. Como nota al margen, ¿sabía usted que el promedio de hombres y mujeres estadounidenses que son niños y ancianos gana solo $ 26,000 al año en promedio? Eso está más allá de enredado.
Si recurrimos a un pagador único y estructuramos nuestro nuevo programa gubernamental después de otros países que ya tuvieron éxito e hicimos cosas como negociar esa píldora de $ 1000 a $ 200, podríamos ahorrar fácilmente tal vez 1/3 del monto que pagamos en impuestos para subsidiar seguros , subsidia a las compañías de seguros y compensa los ingresos tributarios perdidos. Si las corporaciones se gravan menos, ¿adivina quién recoge la factura? Correcto, los trabajadores. Con nuestro gobierno incompetente endeudado al ritmo que lo hace y con nuestro gobierno haciendo sistemas locos e ineficientes y caros como este, necesitamos dinero. Además, ese presupuesto militar no se pagará a sí mismo y salimos del% del PIB, no del ingreso real del gobierno. Es mi creencia de que el dinero de los impuestos ahorrados se está gastando de todos modos y lo estamos pagando. Probablemente la mayor parte con interés también. Además, después de hacerlo, no pagaríamos cuotas mensuales ni deducibles alguna vez. El ahorro sería una locura.
Estas observaciones están tomadas de hechos sin fantasías salvajes. Es posible reducir el gasto a $ 600,000,000,000 al año en atención médica sin compañías aseguradoras privadas. La mayoría del mundo desarrollado lo ha demostrado posible. Por ejemplo, ¿sabía usted que gastamos más del 150% de la cantidad de dólares de impuestos per cápita que gastan en Canadá en seguros de salud? ¿Cual es la diferencia? Un tiempo de espera significativamente más pequeño e insignificante para el tratamiento en promedio, oh, y Canadá también tiene atención médica gratuita, no pagan nada en primas o deducibles. Pagan menos en impuestos que nosotros y construyen un sistema libre completamente funcional.
Estados Unidos realmente necesita despertarse e ir con pagador único. Todos en todo el mundo cuando aprenden sobre la atención médica a América en sus estudios. Somos muy importantes en su educación. Somos internacionalmente considerados el ejemplo perfecto de lo que no debemos hacer. . . El mundo está en shock una vez más por nuestra ignorancia e incompetencia.
Estados Unidos necesita un cambio.
