Según el representante Todd Akin, ¿cuál es la diferencia entre una “violación legítima” y una “violación ilegítima”?

Tenga en cuenta que no estoy de acuerdo con esta distinción, pero aquí está mi comprensión de la misma.

La distinción es entre violación violenta y violación legal.

De Wikipedia: El término ” violación legal ” se usa en algunas jurisdicciones legales para referirse a actividades sexuales en las que una persona está por debajo de la edad requerida para consentir legalmente el comportamiento.

Entonces, el problema es que algunas personas creen que si una mujer menor de la edad de consentimiento queda embarazada (presumiblemente al tener relaciones sexuales), no debería poder abortar. O al menos que el gobierno no debería pagar por ello.

Pero todo es solo una simulación en torno a la creencia más fundamental de que las personas no deberían tener relaciones sexuales y que las mujeres no deberían tener control sobre sus propios cuerpos.

Ha habido muchos estudios en sociología y justicia penal sobre acusaciones de “violación falsa”. Haga una búsqueda en Google para buscarla.

Este es un área muy subjetiva, y es una gran cantidad de argumentos acalorados sobre las metodologías utilizadas, las definiciones y la validez de los números que cada uno de estos estudios presenta. Hay una facción que cree que un número significativo de acusaciones de violación son falsas.

Sin tener en cuenta el resto de los comentarios desquiciados de Akin, existe un uso legítimo de la frase “violación legítima”. Básicamente se trata de un código para “violaciones que no son falsas violaciones”.

Supongo que quiso decir un ataque que legítimamente podría llamarse “violación” en lugar de asalto o agresión sexual.