Si la tecnología estuviera lista, ¿sería legítima la eugenesia liberal mediante el cribado de embriones (como en la película “Gattaca”) en los EE. UU.?

No, y sí a la segunda.

Tercera pregunta, sobre quién tendría un problema. ¿En el final? Lobbies científicos, políticos hambrientos de dinero, estatistas y utopistas hambrientos de poder, simpatizantes comunistas y gente intolerante de todo tipo. Aquellos y otros a quienes le entregamos la libertad regularmente.

¿Quién tiene un problema ahora? Probablemente conservadores libertarios y teóricos racionales, ciertamente liberales clásicos.

Prometo que, al hacer lo anterior sin control, inevitablemente se eliminará una vida viable que de otra manera tendría una profunda influencia positiva para la humanidad; esto también agregaría drásticamente a un colapso totalmente anti-morfémico en resultados armoniosos por la Teoría de la Selección Natural .

En pocas palabras, al podar el bosque humano bajo este método, ¿eliminarías los tipos de Albert Einstein (físico) o Stephen Hawking? Respuesta: si

Uno podría simplemente postular: siendo que el hombre es de la naturaleza, su búsqueda para ser el único árbitro de cada vida en la de un pueblo, es la naturaleza. Esto se convierte en una cuestión de moral y moralidad, cuyas complejidades se traducen con destreza en conceptos teológicos para la filtración (o no) a las masas.

¿Como me afecta esto? No arroje al bebé (conceptos morales probados) con el agua del baño (inserte el método de propagación de su elección), sobre la base de la máxima sin calificación. Tener líderes y científicos confiables tener esto en cuenta, mientras que la exploración de una proliferación saludable de la humanidad haría que sea más fácil de tragar.

Gracias por la pregunta y por leer mi respuesta.