¿Alguien ha pensado en someter a cada funcionario electo en el estado de California a un análisis de orina de un análisis de drogas?

La existencia de esta pregunta necesariamente significa que la respuesta a la pregunta es …

Sí.

Pero sospecho que los resultados, si se implementara tal regla, serían similares a los obtenidos en esos experimentos con pruebas de drogas obligatorias de receptores de asistencia social: el costo de administrar las pruebas sería mayor que el beneficio buscado. Esto es especialmente cierto dado que hay algunos usos legales de algunas drogas, y sin duda alguna pequeña cantidad de funcionarios electos se han valido de ellas, incluso si esto significaba que tenían que viajar a Colorado o Amsterdam para hacerlo.

Bueno, no, pero podría explicar algo acerca de su comportamiento generalmente idiota.

Decir ah. Creo que debe haber pruebas aleatorias de drogas de todos los funcionarios públicos sobre un cierto nivel de responsabilidad o poder. Cambiaría dramáticamente el panorama de la reforma de la ley de drogas.

Es hipérbole, pero encuentro cierta validez en la idea de que deberíamos saber exactamente cómo una ley o una decisión del Congreso afecta a cada persona que vota sobre ella y cómo afecta al ciudadano común. No me gusta la posibilidad de que las leyes pasen en gran medida para beneficiar a quienes las votan.

Contra el aborto? No hay abortos en tu familia. ¿Contra legalizar olla? Ser evaluado al azar para el bote. Solo … un control sobre la hipocresía.