¿Debería la comunidad médica continuar usando el término ‘negros’?

Desde una perspectiva médica, nada de esto realmente importa. Desde un punto de vista antropológico, solo se preocupan por los tres grupos principales de personas, caucásicos, negrroid y mongoloides, ya que la mayoría de los datos médicos están organizados de esa manera. Si quieres dividirlo más, deberías usar los términos, Esan, Gambian, Luhya, Mende y Yoruba, ya que esas son las poblaciones africanas representativas en el conjunto de datos genómicos.

Pero dado que nadie va a llamar a este grupo de personas la población negra, está bien agrupar personas usando cualquier nomenclatura que funcione ya que el impacto médico es el mismo (ciertamente hay implicaciones médicas entre Negro vs. Caucásico). Como se muestra en ¿Cuál es el término políticamente correcto para usar: negro o afroamericano? y ¿Por qué es más correcto políticamente usar el término “afroamericano” que “negro”? es un debate en constante cambio y nadie tiene una opinión particularmente fuerte sobre qué término se debe utilizar.

Simplemente no use negro y amarillo.

¡Creo que si! En mi opinión, es más preciso que llamar a todos “afroamericanos”. También me resulta molesto que usemos afroamericanos en lugar de “negros” porque de la misma manera que no todas las personas negras son de África, ¡no todos los africanos son negros! Por ejemplo, es más probable que las personas de África del Norte parezcan descendientes de Oriente Medio y, sin embargo, no las identificamos como afroamericanas a pesar del hecho de que, geográficamente hablando, sí lo son. Una vez que comienzas a mirar eso, se vuelve difícil ver el uso generalizado de “afroamericano” como algo más que el pretexto de pseudo-PC. Si va a tratar de identificar a alguien por el color de su piel, al menos sea preciso al respecto.

Mi experiencia trabajando en el cuidado de la salud es que se usa afroamericano. Cuando es una persona negra de un país africano, eso figura en la historia clínica.

He trabajado principalmente en sistemas de salud académicos urbanos donde se realizan investigaciones en curso y se recopila información para bases de datos.

Durante más de una década, el NIH llevó a cabo un estudio a gran escala de afroamericanos admitidos por apoplejías y ataques cardíacos. No se incluyeron en el estudio inmigrantes de la primera generación de países africanos y de la diáspora africana.

Lo mismo ocurre con los asiáticoamericanos, latinos, la etnia asiática / latina específica aparece en la lista siempre que sea posible.

Sí, hay categorías para personas blancas también. La primera generación de inmigrantes de Europa se describe por su país de origen. Los estadounidenses blancos son a menudo perros callejeros europeos, pero la etnia predominante puede ser relevante.

Estas son solo mis experiencias. El uso del término “negro” fue visto como un término cultural. La comunidad médica ciertamente no es una. monolito.

Hasta que estuve en Quora, utilicé el término afroamericano basado en esta experiencia y en el uso del afroamericano en la educación superior.

De hecho, no sabía que el término preferido era el negro.




Si las personas de raza negra a quienes se refiere la comunidad médica no tienen ningún problema con el término, no veo por qué deberían detenerse. En las clínicas donde trabajo como voluntario, se susurra raza: simplemente llamamos a las personas por sus nombres. Si necesitamos referirnos a alguien, usaremos lo que llevan puesto como identificación, sabiendo muy bien que la raza de la persona los hará más fáciles de identificar. Por otra parte, también susurramos “aborto”, entonces …

Negro o Negroid. Esta es la terminología utilizada tanto cuando era un estudiante de medicina como cuando trabajaba como oficial médico militar cuando el término era requerido por la regulación. Es correcto y no derogatorio. ¿Por qué alguien en medicina usaría alguna otra fraseología? Los negros no son negros (adjetivo) más que yo, un caucásico, soy blanco (adjetivo).