¿Podemos tener un debate saludable sobre el Ayurveda y la alopatía en Quora?

Esta es una discusión que me gustaría tener, no solo para hacer un punto, sino también para entender el otro punto de vista.

Antes de comenzar la discusión, permitamos entender que la premisa básica de todo tipo de tratamiento es el bienestar del paciente. Entonces, si el paciente se cura o trata al final del día, nuestro trabajo ya está hecho.

Personalmente siento que comparar estos dos modos de tratamiento es como comparar manzanas con naranjas. Ambos son necesarios por el cuerpo para mantener una buena salud. Uno es rico en hierro, la otra vitamina C.

Lo mismo ocurre con Allopathy y Ayurveda. Ambos sirven propósitos diferentes pero similares. Lo que Allopathy puede hacer, Ayurveda no puede y viceversa.

Cuando una parte del cuerpo se lastima o lastima, la alopatía juega un papel vital en el tratamiento y la contención de la enfermedad, en la lucha contra infecciones, en la reparación y la reconstrucción. Los resultados son rápidos, salva vidas preciosas y siempre son confiables y predecibles.

Ayurveda, por otro lado, también tiene muchos poderes curativos, pero existen algunos problemas con la práctica de este medicamento. El problema más importante es la disponibilidad de hierbas naturales reales que forman la base de esta línea de tratamiento. Dos el tratamiento es lento, usarlo para una emergencia podría no ser la mejor opción. En los viejos tiempos, había practicantes de Ayurveda que se destacaban en el arte de la medicina usando hierbas e ingredientes naturales para tratar todo tipo de dolencias. Pero puedo decir por experiencia que el Ayurveda funciona muy eficazmente para dolencias crónicas que requieren medicación a largo plazo. Las dolencias como alergias, trastornos relacionados con el estómago, problemas del cabello, problemas relacionados con ciertas glándulas se pueden tratar eficazmente con Ayurveda.

Esta discusión puede extenderse no solo al Ayurveda, sino también a la Homeopatía y otros tratamientos naturales que también necesitan un lugar bajo el sol. Nos ocupamos de un tratamiento natural llamado terapia de sal y enfrentamos este problema muy a menudo. La gente cuestiona la eficacia de nuestro tratamiento todo el tiempo. Es solo después de que ven signos de recuperación de sus problemas crónicos que comienzan a tomar la terapia en serio.

Lo que necesitamos entender es que a pesar de tanto desarrollo en la ciencia, el cuerpo humano es demasiado complejo y sus funciones y sistemas todavía están más allá de nuestra comprensión. Así que restringirlo a una sola línea de tratamiento y evitar todos los demás puede no ser la mejor manera de avanzar.

No estoy seguro de que haya necesidad de debate. Obviamente, la medicina alopática es necesaria, especialmente porque la alopatía está bien financiada y tenemos muchos estudios científicos que demuestran la eficacia de los tratamientos, especialmente las opciones de salvar vidas.

Sin embargo, las técnicas complementarias (como los tratamientos ayurvédicos) se pueden utilizar para fortalecer el tratamiento alopático. En algunos casos, se están financiando estudios para demostrar la utilidad y los efectos secundarios de la medicina complementaria. Incluso cuando la curación complementaria se vuelve más común, nunca reemplazará la alopatía.

Creo que un equilibrio entre los dos es la opción más fuerte.

Discutir o debatir las ideas generales de Ayurveda y la alopatía son una pérdida de tiempo y energía. Trabajar juntos para educar a todos sobre todas sus opciones de tratamiento es la ruta más constructiva.

No hay nada para debatir. Hay medicamentos, que son tratamientos efectivos basados ​​en evidencia, y hay Charlatanería, que es una estafa. No hay evidencia de ningún tratamiento alopático o ayurvédico (estafas). Entonces, ¿qué hay para debatir? No puedes debatir algo si no hay evidencia del otro lado … eso es simplemente ridículo. No puedes aplicar la lógica a algo que no se basa fuera de la lógica. Eso es simplemente ridículo.