Muchas películas sobre pandemias mencionan que para hacer una vacuna, uno debe ir a la fuente y encontrar al paciente cero. Es cierto y si es así, ¿cómo funciona?

No; no necesita encontrar al paciente cero para hacer una vacuna.

Para hacer una vacuna, solo necesitas un buen espécimen del patógeno y una forma de debilitarlo o matarlo o cortarlo en pedazos inofensivos que sean reconocibles para el sistema inmune. Cuando expone a la persona a la vacuna, su sistema inmune aprende a reconocer el patógeno. Después de la vacunación, el sistema inmune de una persona puede responder de inmediato al patógeno y matarlo antes de que se enferme.

Encontrar “paciente cero” no ayudaría a crear una vacuna. Sin embargo, si estás tratando de detener la propagación de una enfermedad, es útil.

Supongamos que tiene un brote de sarampión en una comunidad donde no hay suficientes personas vacunadas contra el sarampión. Para detener ese brote, desea buscar los casos activos, rastrear quién estuvo expuesto a quién y vacunar a cualquier persona que podría haber estado expuesta pero que todavía no muestra síntomas. Por ejemplo, diga el primer caso conocido en su ciudad en un niño de cinco años que acaba de mudarse de otro lugar; ese es tu paciente cero. Ese niño de cinco años expuso a su hermana recién nacida, a los seis niños de su clase de jardín de infantes que no fueron vacunados, y a cualquier persona con la que tuvieron contacto y cuya vacuna no fue efectiva por algún motivo. Digamos que es dos meses después y tienes dieciséis casos; bueno, si puedes rastrearlos hasta tu paciente de cero años cero, puedes descubrir quién más podría estar infectado, quién más podría estar transmitiendo sarampión. Y luego puede poner en cuarentena a esos pacientes y vacunar a cualquier persona a su alrededor, deteniendo la epidemia.

Hay otras razones por las que saber que el paciente cero puede ser útil. Muchas enfermedades “se esconden” en una población animal o en un tipo similar de reserva. Probablemente haya escuchado acerca del ébola, un virus cuya fuente natural no estamos del todo seguros, aparte de saber que probablemente se transmite a los humanos de otros primates, aunque no sabemos cómo llega al primates. Si tuvo un brote de Ébola y encontró al paciente cero, y estaban en condiciones de hablar con usted, podría averiguar de dónde vino ese virus. Dicen que informaron haber matado y comido a un chimpancé enfermo; bueno, sabes mirar a los chimpancés cuando estudian el Ébola. O di que tuviste una mala gripe; Podrías hablar con las primeras personas para obtenerlo, y podrían informar que habían tenido contacto con aves, cerdos u otras especies de animales, y eso te diría de dónde vino esa cepa de la gripe.

Conocer al paciente cero es útil para la epidemiología, ya sea que esté estudiando una enfermedad o tratando de detener su propagación; pero no te ayudará con una vacuna.

No es para la vacuna, pero es importante comprender los vectores que llevaron a la pandemia en primer lugar. En la película ‘Contagion’ hay una serie brillante de flashbacks en la película que llevan al público a través de cómo el ‘contagio’ realmente saltó de los vectores animales a los humanos.

En el mundo real, los epidemiólogos recopilaron datos suficientes para identificar a los trabajadores de la salud y las prácticas funerarias como fuentes de transmisión del Ébola.

Una vacuna es excelente, pero hacer que las personas cambien su comportamiento para romper la cadena de transmisión es una herramienta muy útil para detener cualquier tipo de epidemia.

Breve respuesta: – Se hace purley para efecto daramático.

Aunque a los investigadores les gusta encontrar pacientes cero para determinar cómo una nueva epidemia ha “saltado” del mundo animal al mundo humano, lo que realmente quieren es encontrar a alguien que haya tenido la enfermedad y la haya sobrevivido.

Esas personas pueden ser una fuente de anticuerpos para la enfermedad que puede conducir a más investigaciones. El agente infeccioso es otro objetivo para los investigadores.

Si bien solía llevar años idear una inoculación a una enfermedad, hoy en día se puede hacer en cuestión de meses. Bastante impresionante.

No soy un profesional en este campo, pero tengo un gran interés en la historia de la enfermedad.

Esto no es verdad. Si ese fuera el caso, la vacuna contra la viruela no habría sido tan efectiva. Se requiere una comprensión coherente y completa del virus (por ejemplo), pero no se necesita la víctima original

* No soy un doctor, solo digo lo que sé

Je, no. Licencia total de ficción Necesita averiguar cómo obtener suficiente virus para trabajar (algunos virus no pueden amplificarse fácilmente en el cultivo celular) y, con suerte, descubrir qué conducirá a la inmunidad (alto título de anticuerpos, respuesta fuerte de las células T CD8, etc.). Pero algún epidemiólogo ¿quién lo hizo? No. Ver la pipeta de los técnicos de laboratorio no sería una película fascinante.

No necesitarías paciente cero. Necesitarías solo el agente infeccioso o posiblemente uno similar.