Prefacio: Tengo muy poco respeto o respeto por la gran mayoría de los congresistas en cualquiera de los “lados” del pasillo en nuestro Congreso abiertamente corporativista.
El Sr. Blunt es uno de aquellos en el Congreso cuyas acciones inspiran e informan tal cinismo, y porque él fue la persona que “escribió” con la “ayuda” de los abogados de Monsanto e “introdujo” (intencionalmente se ocultó en los despojos de la legislación “debe pasar” ) la Ley de Protección de Monsanto, también conocida como 2012 HR933 Sección 735, a cambio de unos $ 180 k en donaciones de Monsanto, soy particularmente cínico de cualquier término “cuidadosamente indefinido” en sus manos.
En el análisis:
Felicitaciones por las grandes preguntas que el OP hace sobre esta declaración de propósito. Todas son preguntas válidas e importantes. Nosotros, la gente, de ambas partes, deberíamos preguntar en voz alta sobre cualquier cosa y todo lo que nuestro Congreso haga en “Nuestros nombres”.
Una pregunta que te perdiste es: Cui Bono, el Congreso? Es decir; ¿Quién se beneficia con esto? Llegaremos allí en un momento.
Para la sorpresa, lo primero que noté después de leer la declaración de propósito en el enlace, y reflexionar sobre ello por unos momentos, es que parece ser una forma de Kabuki para las masas de ciudadanos.
1.
1.
1.
1.
1.
1.
Para ampliar la analogía, la declaración no contiene un solo hecho verificable y procesable. Lo que contiene la afirmación es una sobreabundancia de conjeturas, confusiones falsas y suposiciones que se combinan “muy cuidadosamente” de tal manera que ofrecen una semblencia muy vaga de una declaración de política real real, mientras suena realmente “agradable” a muchos ciudadanos y, a pesar de ser completamente inaplicables e inmunes al análisis real en cualquier medida.
En cuanto a la pregunta “Cui Bono”, honestamente no podemos decir nada de la declaración. Creo firmemente que esto es intencional.
TL: DR Es un pequeño camión lleno de “promesas” políticas de las que We The People no puede extraer absolutamente nada que sea útil, sustancial o incluso ejecutable de manera vagabunda.
Esto es lo que la “sustancia” de la declaración se parece a mí
1.
1.
1.
Sí, eso es un bombeo séptico …
1.
¡Siempre lea la letra pequeña! (La derecha inferior dice “Otro camión cargado de promesas políticas”).