Como los EHR están diseñados para ser utilizados por y para los proveedores de atención médica, ¿qué tan problemático es cuando los pacientes ven a múltiples proveedores o cambian de plan de salud?

Esperaría que los datos no puedan transferirse automáticamente de un sistema a otro, por lo que a menudo se necesitaría mucho tiempo (y costoso) para ingresar manualmente.

Los médicos de familia holandeses han usado un formato estandarizado, creo que es Edifact, donde partes de cartas electrónicas, informes de rayos X, etc., compilados en este formato pueden transferirse automáticamente a la parte derecha de su EHR, ahorrando así tiempo administrativo. El problema es que algunos colegas perezosos nunca leen nuestra carta porque sienten que pueden buscar las partes relevantes en su EHR si es necesario.
Mi antiguo hospital adoptó este formato para informes, cartas de especialistas, etc. Hace aproximadamente 1,5 años, creo que los FP locales están satisfechos.

Creo que la mayoría de los EHR están diseñados desde arriba por empresas especializadas en el diseño de EHR junto con grupos de médicos, estos son los mejores, pero en los Países Bajos son minoría o, a menudo, una variante de los sistemas de información orientados a la oficina, como SAP. especialmente al principio, muy incómodo de usar, que necesita muchos pasos para realizar una transacción.

Es difícil cuando los pacientes cambian de proveedor entre instituciones, pero cuando ven a múltiples proveedores dentro de una gran institución (por ejemplo, un hospital universitario y sus 80 clínicas afiliadas), generalmente puede obtener toda esa información en el mismo EHR. Esto es útil especialmente para no repetir el trabajo de laboratorio. Si cambia de plan de salud (seguro), puede o no cambiar los proveedores o la institución de la que recibe atención médica.
Algunos especialistas son excelentes para enviar una nota detallada luego de enviarles a un paciente para su consulta, y puede escanear esto en el EHR si no son parte de su institución.
Los EHR pueden diseñarse con el aporte de los proveedores de servicios de salud, pero los que he usado son difíciles de manejar y de muchas maneras. Tal vez una buena forma de hacerlo sería que los proveedores voluntarios se pongan en funcionamiento con un EHR durante un año con la empresa haciendo ajustes según lo solicitado y a medida que reciban retroalimentación. Esto probablemente parezca demasiado costoso para todos. Los problemas con EHR incluyen que pueden tomar tanto tiempo para que usted obtenga la información que necesita, y también que a menudo se supone que debe ingresar la misma información en varios lugares, por lo que me parece que si esto se pudiera racionalizar usted ahorraría dinero a largo plazo.

Lisa Linnet