¿Confiarías en alguien que te dijo que le habían diagnosticado un trastorno de personalidad antisocial?

No debe confiar en las personas hasta que las conozca lo suficiente como para predecir cómo se comportan regularmente; no importa si son o no psicópatas, si no son confiables o no confiables. Muchos psicópatas parecen funcionar bastante bien en la sociedad y se les puede confiar en el trabajo siempre que exista responsabilidad, aunque me inclinaría a tratarlos con un poco más de escrutinio si fuera lo único que sé sobre ellos.

Si te refieres a nivel emocional, es una decisión totalmente personal, pero el único tipo que he conocido que era claramente, en retrospectiva, un psicópata siempre estaba dispuesto a arrojar a la gente debajo del autobús y tratar a sus mejores amigos como basura absoluta cuando le convenía. Es un trabajador decente (aunque exagera su habilidad) y está en el lado positivo.

Si supiera que el individuo era un sociópata “diagnosticado correctamente”, no podría confiar mentalmente en ese individuo. Esta pregunta casi parece ser una configuración para ver si y cómo y bajo qué circunstancias una persona probablemente confiaría en otra.
Fue interesante observar cómo un individuo de arriba cuestiona toda nuestra capacidad para cuestionar si alguien más puede incluso ser diagnosticado, o no, sugiriendo que muchas “mentalidades” diferentes no deberían o no pueden ser diagnosticadas, ya que él / ella puede ver el diagnóstico como un juicio que nadie tiene el derecho de hacer.

En la sociedad actual, donde los trastornos del estado de ánimo y la depresión se están convirtiendo en la norma, aunque no chic en algunos círculos, todavía creo que es importante que cualquiera que se sienta mal o “fuera de sincronía” con el resto de la humanidad intente descubrir por qué. Si hay una explicación viable que pueda tratarse, ¡busque tratamiento! El estigma aparentemente salvaje en torno a la “enfermedad mental” necesita algo de aplastamiento.

Si llegué a conocerlo antes de saber lo suficiente que encaja en mis criterios de confiabilidad, si no ha intentado dañarme y está tratando de controlarse a sí mismo, creo que realmente confiaría en él y trataría de ayudarlo. (Estoy tratando de imaginarme a alguien de mis amigos más cercanos revelando un diagnóstico así. Como quiero que me acepten con mi diagnóstico, aceptaría el suyo).

Y tengo un trastorno límite de la personalidad (que no sé por qué se etiquetó esta pregunta, ya que es un trastorno completamente diferente), lo que significa que tengo serios problemas de confianza.

Confiar en otra persona para que haga lo que esperas es casi siempre una idea desastrosa. En cambio, confía en ti mismo. Confíe en sus propios instintos, su propia intuición y evalúe estas cosas inteligentemente. En todas las interacciones humanas, estamos constantemente probando personas. Si le doy una tarea a un empleado, y ellos funcionan bien, les daré otra tarea, tal vez una más importante. Si no funcionan bien, tendrán menos responsabilidad la próxima vez. Confío en mí mismo para elegir sabiamente, asignar claramente y monitorear con eficacia. Esto es cierto en las relaciones comerciales y personales. Cuando confías en ti mismo, no necesitas preocuparte de que los demás sean dignos de confianza o no. Puedes permitirles la libertad de ser ellos mismos.

No, probablemente no. A menos que hayan cambiado significativamente durante un largo período de tiempo.

Sí, si él es un miembro del Congreso. Sus representantes elegidos son absolutamente dignos de su confianza, independientemente de los posibles problemas de personalidad.