¿Cuál es su punto de vista sobre la criopreservación / criopreservación?

En mi opinión, el Cryonics que es reversible es incluso más difícil que las ficciones de ciencia como el Alcubierre.


Cuando Criopreservar las células o los tejidos, al principio, necesitamos reemplazar el agua en las células con un solvente polar , que tiene un punto de congelación muy bajo pero similar al agua, como algunos alcoholes.

El enfriamiento es disminuir el metabolismo de las células. Las bajas temperaturas provocan la inactivación de la mayoría de las proteínas, algunas son reversibles y otras irreversibles. Aunque dañó algo de proteína, la hipotermia también reduce el daño térmico y oxidativo aleatorio de los ácidos nucleicos, las proteínas y las estructuras de la membrana celular.

Mientras se enfría, el líquido se solidificará. La formación de hielo dañará las membranas celulares , por lo que debemos evitarlo con un disolvente polar que tenga un punto de congelación muy bajo. Durante la crioconservación, el fluido celular permanece líquido.

Y luego, tenemos que enfriarlo lo más rápido posible, debido a que el enfriamiento desigual destruirá la estructura celular o provocará trastornos metabólicos de las células.


La crioconservación de tejidos es difícil que las células , porque es más gruesa que las células y, por lo general, no solo hay un tipo de célula en un tejido.

Al reemplazar el agua con un solvente polar de bajo punto de congelación, no podemos cuidar cada celda debido al grosor del tejido. El enfriamiento uniforme también es más difícil.

Y algunos tejidos tienen células especiales, como las células nerviosas que tienen axones . Los axones son delgados y largos, soportados por pocos citoesqueletos, los hace más susceptibles al daño debido al enfriamiento desigual. Estos tejidos difícilmente pueden ser preservados por Criopreservación.


La criónica es diferente de la criopreservación de células y tejidos. Debido a que el cuerpo es más grueso, requiere una red vascular compleja para garantizar que se suministre oxígeno y nutrientes a cada tejido. Esto hace que sea aún más difícil lograr un reemplazo y enfriamiento uniformes al reemplazar el agua con solventes de baja congelación y al enfriar el cuerpo.

La alta presión puede asegurar que el agua se sustituya más completamente en cada celda, pero también puede dañar las paredes capilares. Al preservar el cuerpo muerto con conservantes, podemos aplicar una mayor presión. Pero para que el cuerpo necesite ser revivido en el futuro, una mayor presión puede provocar daños en los tejidos y la muerte permanente.

Cuando el tejido circundante se enfría, el suministro de sangre se reducirá o se detendrá. En este punto, se producirá una lesión por reperfusión si el tejido no se ha enfriado lo suficiente. Además del grosor del cuerpo, los diferentes tejidos tienen una capacidad de calor específica diferente , además aumenta la dificultad de un enfriamiento uniforme.

Incluso si podemos comenzar a enfriar el cuerpo desde la superficie del cuerpo y los vasos sanguíneos al mismo tiempo, no podemos cuidar cada célula, especialmente las células que tienen funciones importantes y también son vulnerables, como las células nerviosas.

Se puede decir que es físicamente imposible congelar todo el cuerpo y dejarlo revivir .


Si nos damos por vencidos para salvar todo el cuerpo, y no esperamos salvar al paciente actual para el futuro tratamiento de Cryonics, creo que podremos lograr el Criónico que es reversible, a través de la investigación genética y de neurociencia.


Podríamos transferir los genes de la proteína anticongelante de insectos en embriones humanos, y dejar que se expresen en el cuerpo humano, como su expresión en insectos. Para que podamos permitir que cada célula produzca su propia proteína para evitar que el agua se congele, y no es necesario que reemplace el agua de las células con un disolvente polar de bajo punto de congelación.

La terapia génica con el virus solo puede producir parte de las células que llevan genes normales para compensar la función, pero no puede garantizar que cada célula tenga el gen normal.

Por la misma razón, solo podemos transferir los genes de la proteína anticongelante de insectos a los embriones. Porque para el adulto, no puede garantizar que el gen se transfiera a cada célula importante, como las células nerviosas.

Por lo tanto, es triste que de esta manera no se puedan salvar pacientes con enfermedades terminales y solo se pueda usar para futuros viajes espaciales.

(Esta imagen es de 「CRYONICS」)


Para prevenir la lesión por reperfusión causada por un enfriamiento desigual, primero podemos reducir la temperatura a diez grados Celsius arriba, y luego extraer el tejido nervioso que es crítico para la personalidad y la memoria mediante cirugía. Después de eso, solo continuamos enfriando estos tejidos nerviosos. En el futuro, clonando el cuerpo y poniendo estos nervios en él.

Ahora hay una técnica que puede rastrear los axones de una sola neurona en el tejido cerebral, y se ha utilizado para estudiar las redes en el cerebro. En el futuro, estas técnicas tienen el potencial de mostrar individualmente (personalmente) y con precisión qué sustancia gris y qué sustancia blanca son importantes para la personalidad y la memoria.


Incluso con el esquema anterior, todavía hay un problema. Al mismo tiempo que el metabolismo celular se está desacelerando, la reparación del gen se detendrá.

Excluyendo los causados ​​por la radiación química y electromagnética, pequeñas cantidades de radiación cósmica están constantemente dañando nuestros genes. En condiciones fisiológicas, las células reparan constantemente estos daños genéticos. Podemos prevenir el daño causado por factores químicos y a través de las paredes para prevenir parte del daño de radiación al gen, pero no podemos eliminar toda la radiación. En la criopreservación a largo plazo, la acumulación de daño genético puede conducir a la muerte celular o al cáncer.

Tal vez podamos establecer una estela regular o transferir el gen de los osos de agua al cuerpo humano, pero sin duda será un problema complejo.

En resumen, en mi opinión, el Cryonics que es reversible es realmente difícil de realizar. Antes de implementar esta tecnología, probablemente ya hayamos logrado la comercialización de la fusión de confinamiento magnético y la interfaz cerebro-cerebro , e incluso hemos creado la unidad Alcubierre.

El mayor desafío en cualquier técnica de crioconservación y criónica es el tamaño del tejido objetivo y la presencia de agua en el tejido objetivo.

El alto contenido de agua no es deseable para ningún tipo de experimento de congelación, ya que las bajas tasas de enfriamiento casi siempre provocan la formación de cristales de hielo. Estos cristales de hielo actúan como cuchillos microscópicos que dañan el tejido congelado. Por lo tanto, la eliminación de agua es un componente integral de ambas técnicas de congelación. Esto se logra mediante el uso de crioprotectores penetrantes y no penetrantes que eliminan el agua de las células a través de medios osmóticos y rellenan el espacio previamente ocupado por las moléculas de agua para mantener la forma celular. La mezcla de crioprotectores se vitrifica cuando se somete a temperaturas frías, formando una estructura similar a un vidrio que se adhiere a la forma de la celda, lo que protege a la celda del daño. La mezcla también ayuda a deprimir el punto de congelación en la célula, lo que hace más difícil que las moléculas de agua cristalicen.

La congelación rápida y las altas tasas de enfriamiento son importantes para una preservación exitosa de los tejidos. Las bajas tasas de enfriamiento dan tiempo suficiente para que las moléculas de agua se ensamblen en una estructura dispuesta para formar cristales. Las altas tasas de enfriamiento evitan que las moléculas de agua se ensamblen, haciendo que se enfríen o formen un cristal en su lugar, protegiendo así la estructura celular. Las altas tasas de enfriamiento pueden verse impedidas por la presencia de una barrera física. Cuanto más grande es el tejido, mayor es la barrera de enfriamiento. La criopreservación es la técnica más preferida en este sentido, ya que se utilizan menos recursos para esta técnica debido al pequeño tamaño del tejido empleado (2 mm o menos), en comparación con la criónica.

La criopreservación es un campo exitoso, ya que muchas células criopreservadas se revivieron con éxito a lo largo de los años. Lo mismo no se puede decir del campo de la criónica, ya que no se ha producido una recuperación exitosa de los organismos registrados hasta ahora (las ranas y los peces con poblaciones naturales de crioprotectores no se consideran en este caso).

En mi humilde opinión, la criónica no es una técnica factible en este momento. A veces pienso que las técnicas actuales que empleamos para la criónica pueden no ser las mejores ni las más seguras cuando se trata de preservar seres humanos completos. Hay tanto trabajo por hacer para perfeccionar la técnica. Puedo ver mejorado este campo para preservar órganos (¿cerebros?) Para trasplantes, y humanos para investigación médica. No estoy a favor de almacenar seres humanos para un avivamiento más adelante en la vida. Hay demasiados humanos como son, y es una pesadilla ética. ¿Quién se reserva el derecho de guardarse para un avivamiento futuro?

Los criónicos en este momento se encuentran en el mismo lugar donde se encontraba el vuelo más pesado que el aire en 1900.

Sabemos que no hay nada de malo con la idea en principio. No viola las leyes de la física y no plantea desafíos que parecen irresolubles. Tenemos modelos animales de organismos que pueden congelarse y sobrevivir. Hemos tenido un éxito limitado con los tejidos y órganos de los animales sometidos a temperaturas de nitrógeno líquido, calentados y se ha demostrado que continúan viviendo y funcionando.

Sin embargo, hay muchos desafíos técnicos no triviales que nos separan de la conservación criogénica exitosa de animales y personas intactas. El estado del arte no está en absoluto avanzado, y hay muchos problemas que aún no sabemos cómo resolver.

Hemos resuelto el problema de la formación de cristales de hielo con el uso de crioprotectores que reemplazan el agua en los tejidos con materiales que experimentan un cambio de fase vítrea cuando se congelan, en lugar de formar cristales (este proceso se denomina “vitrificación”). Sin embargo, los mejores crioprotectores que tenemos ahora son tóxicos, y debemos encontrar una manera de protegernos contra los efectos tóxicos de los crioprotectores en la reanimación, o encontrar crioprotectores menos tóxicos que hagan lo mismo.

El proceso de vitrificación en órganos grandes con mucha inercia térmica, como el cerebro y el hígado, es irregular. Esto causa estrés térmico para producir grietas en el órgano a medida que se solidifica. Actualmente no hay tecnología médica conocida para reparar estas grietas, por lo que organizaciones como Alcor están trabajando en métodos para reducir o eliminar el agrietamiento durante el proceso de vitrificación.

¿Puede funcionar? Absolutamente, apuesto. ¿Viola alguna ley natural? No. ¿Es un desafío técnico complejo? Sí.

Cryonics, o una técnica similar para preservar el clínicamente muerto que lleva a un renacimiento posterior, tendrá éxito, eventualmente, si la raza humana no se destruye primero. Pero, como dicen, ‘Tienes que estar ahí para ganar’. En otras palabras, si no aprovecha la oportunidad de ser criopreservado cuando muere, entonces efectivamente no hay posibilidad de su renacimiento futuro; si aprovecha la oportunidad, la posibilidad se vuelve distinta de cero (aunque sea fugazmente pequeña).

La muerte clínica sin preservación de la ultraestructura neural [1] es la muerte teórica de la información [2], es decir, permanente e irreversible debido a la pérdida fundamental de información posicional a nivel molecular involucrada. No ‘Todos los caballos del rey y la técnica de ingeniería de todos los hombres del rey imaginables podrían, de nuevo, en circunstancias de muerte en teoría de la información, volver a unir las partículas disipadas de tu Humpty Dumpty. Oh, un vuelco del universo estilo Tipler a un ‘Punto Omega [3]’ podría hacer el truco, pero eso huele a la teoría de la resurrección religiosa disfrazada de cosmología especulativa.

Como cryonicista inscripto, me esfuerzo por educarme sobre las últimas técnicas para la preservación de material biológico. (El cerebro es un órgano – más sofisticado que cualquier otro que conozcamos en todo el universo, pero sigue siendo un órgano.) La vitrificación, por ejemplo, como discutieron otros encuestados aquí, es un desarrollo vital, pero muy mal entendido y subestimado en criobiología. La preservación de cerebros sin daños por cristales de hielo es un gran avance que hace que la futura liberación exitosa y la reactivación de la ultraestructura neural sean mucho más probables que si todavía dependemos de las técnicas de “congelación directa”. Pero, por supuesto, incluso con la vitrificación de última generación, todavía existen grandes problemas que incluyen la fractura y la toxicidad por crioprotectores que hay que superar. La comunidad científica debería apoyar a los técnicos criónicos en sus esfuerzos para mitigar estos problemas.

La filosofía de la identidad personal es clave para comprender por qué las personas optan por inscribirse en la criopreservación. Cuando entendemos el “yo” como un mero proceso y alimentación de patrones en una experiencia subjetiva de tipos específicos de conexiones y continuidades, comenzamos a considerar profundamente cómo ese patrón podría preservarse más allá de la muerte clínica y sus procesos “reiniciarse” en algún momento del futuro.

Como dice el neurocientífico Sebastian Seung, ‘Tú eres tu conectivo’. [4] Estoy totalmente de acuerdo. El salto lógico desde allí es preguntarse qué implica eso y, a partir de ahí, si la criónica parece una búsqueda tan descabellada a la luz de esas implicaciones.

Notas a pie de página

[1] Ultraestructura – Wikipedia

[2] Muerte teórica de la información – Wikipedia

[3] Punto Omega – Wikipedia

[4] Sebastian Seung: tu eres tu conectome

Incluso si pudiéramos viajar más rápido que la velocidad de la luz, se necesitaría una forma de crioconservación para explorar el espacio cercano. Ya se ha logrado un éxito considerable. Los cerebros de conejo se han congelado y descongelado ya sin daño aparente. Es un área digna de la ciencia para perseguir.

Bueno, Eclesiastés 3: 2 dice que hay un tiempo para nacer y un tiempo para morir. No quisiera ser criopreservado aunque muriera joven, no por el destino, sino porque simplemente no me parece correcto. Esa es mi opinión sin embargo. Puedo entenderlo, preservar a un niño que ha sucumbido a una enfermedad, a la espera de una cura para darle la oportunidad de una vida plena. Estoy jugando con la escritura de un escenario en el que un genio todavía productivo ha inventado la tecnología para insertar su cerebro en un clon aleatorio para asegurar que su genio se mantenga intacto y activo después de que su cuerpo falle. Honestamente, esto es lo más que he pensado al respecto. Aunque no creo que sea intrínsecamente erróneo, tampoco creo que deba hacerlo solo porque podamos.

Hacer la investigación, tener una instalación construida o firmar un contrato con un almacén para almacenamiento a largo plazo, o tener un criocontenedor esperando en tu sótano, de alguna manera me parece el pasatiempo de un hombre rico, como tener palos de golf muy caros hecho a medida, o invertir en certificados de gravamen impositivo, o recolectar Edsels. Cuando es hora de ir, es hora de irnos. Cuando el placer desaparece no hay mucho punto práctico para congelar un cuerpo que está sobre la colina. A menos que sea por el placer de complacer tu afición ahora. En ese caso, realmente no se trata del futuro.