Esto puede sonar sarcástico, pero desde la perspectiva de los Estados Unidos, creo que el mayor inconveniente es que el gobierno estaría a cargo. Las burocracias hinchadas son una especie de ícono estadounidense. Creamos programas masivos de bienestar social, y son abusados por ciudadanos y políticos por igual. Si tenemos administraciones que derrotan las mismas políticas sociales que establecieron para proteger a las personas (comenzando con Reagan permitiendo que el gobierno tome préstamos de la seguridad social), se arruina todo el sistema para todos. Si un plan de salud universal de los EE. UU. Generara un excedente, nuestro idiota gobierno lo tomaría prestado. Parece que no se puede confiar en que nuestro gobierno maneje los programas sociales.
Sin embargo, las encuestas de opinión de médicos en los EE. UU. Muestran que la mayoría apoya un sistema universal de atención médica. Muchas personas lo hacen, alegando que es un derecho de nacimiento que todos deberían tener acceso a la atención, independientemente de su condición social, ingresos, edad, sexo, raza, condición preexistente o riqueza. Estados Unidos gasta más en asistencia médica como porcentaje del PIB que cualquier otra nación desarrollada. Los países que tienen algún tipo de cobertura universal generalmente gastan menos. Esto se debe a que los costos de un sistema universal son menores que los de un sistema privado. Los medicamentos se pueden comprar en mayor volumen, los precios de los servicios se pueden negociar a una tasa más baja debido a la mayor cantidad y un gran sistema singular reduce los gastos generales involucrados en el procesamiento de servicios médicos y de seguros.
Además, ya contamos con leyes en los EE. UU. Que requieren salas de emergencia para atender a los pacientes, incluso si no cuentan con ningún seguro. Esto le cuesta al hospital dinero, que transfieren a consumidores y compañías de seguros. Bajo un sistema universal de cuidado de la salud, a quienes normalmente no tienen seguro ahora se les exigiría que paguen en forma de impuestos. Quienes podrían oponerse a los impuestos forzados deberían saber que esto no es diferente de los costos compartidos de la construcción de carreteras, el financiamiento escolar o la exploración espacial.
La gente se queja de que impuestos más altos es otro negativo. ¿Asi que? ¿No deberían aquellos que tienen más, ayudar a los que tienen menos? Esta sería la definición de nación responsable, inclusiva y civilizada que se preocupa por su población. Los impuestos se distribuirían entre todos, incluidos los negocios (así es como nosotros respaldamos a Medicare), proporcionando cobertura general a todos. Solo necesitaría demostrar que es ciudadano para recibir atención. Tal vez algunos grupos demográficos (personas sin hijos y personas con altos ingresos) tendrían un extremo más corto, pagando más en el sistema de lo que obtienen de él. Sin embargo, obtendrían un palo.
Si tomamos la ruta universal de atención médica, creo que necesitamos un sistema híbrido. La cobertura básica médica, dental y ocular para todos los ciudadanos de EE. UU. Puede cubrirse con un sistema universal, pero con la condición de que usted puede comprar fuera del sistema con un seguro privado al igual que otros países con un solo pagador. Las compañías de seguros se mantienen en el negocio para ofrecer planes de “compra” para los consumidores que desean más cobertura de salud. Los médicos y hospitales son pagados por el gobierno y / o sus pacientes con un seguro privado. Esto allanaría el camino para más prácticas médicas privadas tipo conserje y muchos proveedores adaptarían sus prácticas para este grupo. Muchas prácticas, sin embargo, ofrecerían ambas.
La atención médica de IMHO debe organizarse como un servicio público, como un departamento de bomberos. Un sistema de salud organizado como un negocio es discriminatorio y no rinde cuentas a nadie. Si seleccionas solo personas sanas y excluyes a las personas que tienen la mala suerte de enfermar, anulas el seguro y el sistema de salud. En algún momento de nuestras vidas, todos nosotros previsiblemente necesitaremos atención médica. Las condiciones genéticas, las enfermedades infantiles, los accidentes, las lesiones, el sexo, la edad y la distribución del ingreso desempeñan un papel mucho más importante en la salud de las personas que los factores del “estilo de vida individual”. Creo que es hora de un enfoque socialmente justo.
Fuentes:
https://www.brazen.com/blog/arch…
Medscape Log In