Permítanme responder como (hasta ahora) el único conservador en esta pregunta.
Aunque estoy en desacuerdo sobre el punto final, creo que Bruce Poropat lo tiene en su mayoría correcto. Hay muchos conservadores, principalmente dentro del Partido Republicano, que no creen que la atención médica sea un derecho humano.
Y están en lo cierto: la atención médica es una mercancía que la gente compra y vende.
Para la mayoría de las personas que leen, esto es una herejía. Soy una persona educada, urbana, no rica. Soy una feminista Y, sin embargo, creo que la atención médica es solo otro servicio al consumidor.
La empatía es la razón por la que hacemos esto: empatía equivocada:
La empatía no te hace una buena persona
¿Cuál es el estado actual del sistema de salud estadounidense y hacia dónde se dirige?
¿Qué porcentaje de personas en los EE. UU. Tendrá una emergencia médica en algún momento de su vida?
No me malinterpretes Entiendo completamente que hay personas interesadas por el sistema actual, porque lo hacen bien. Las compañías de seguros tienen ganancias en juego. Los hospitales tienen burocracias que se benefician. Los médicos lo hacen mejor por lo opacos que son sus cargos. Pero su propio interés no tendría ningún efecto en el diseño del sistema, si no hubiera apuntalamiento intelectual a su posición. Sería como apoyar la segregación, un golpe, y se dobla como un traje barato.
Los médicos, las enfermeras, los asistentes, los administradores, los inventores, los evaluadores, los fabricantes y los proveedores de capital hacen todo por una razón: les pagan. Sí, hay algunos que donan parte de su tiempo o dinero, pero, por abrumadora mayoría, estas aportaciones al sistema requieren un pago para hacer su trabajo.
Y la medicina moderna es muy costosa.
Si desea “atención médica” alrededor del año 1900, eso es barato. Pero si quieres lo mejor que está disponible ahora, es caro. Y eso es lo que todos quieren.
Entonces, ¿quién paga? Alguien tiene que pagar (ver arriba).
La gente a menudo está dispuesta a pagar por ellos y sus familias. Es por eso que escuchas que personas con dolencias catastróficas van a la bancarrota. Pero pocos quieren pagar por la atención de los demás.
Respuesta estándar: es por eso que tenemos impuestos.
Bueno. ¿Qué tan alto quiere que sean sus impuestos? Casi todos los países del mundo ya tienen un déficit. ¿Por qué? Porque no pueden lograr que los votantes acepten pagar todas las cosas que quieren que el gobierno les compre. Las personas se resisten a impuestos más altos, tanto individualmente como comunalmente . Esto es particularmente cierto en los Estados Unidos, que tiene un déficit de ~ 4% del PIB.
Eso significa que la mayoría de la gente no está dispuesta a pagar más, para que las personas más pobres puedan tener una mejor atención médica.
Entonces no estoy solo.
La respuesta del grupo de presión “salud social pro-socializada” es que es un derecho y todos deberían verse obligados a pagar.
No. No es un derecho. Nadie puede darte un derecho. Un derecho es algo inherente en ti como persona. Es su derecho a no ser golpeado, atacado, mutilado o asesinado. Es su derecho a pensar y actuar como lo desee, siempre y cuando se abstenga de interferir en los derechos de los demás a lo mismo. A menudo se describen como derechos “negativos” porque se refieren a cosas que otras personas no deberían hacerle.
Mire la declaración “universal” de derechos humanos de la ONU. El primer grupo está bien. Pero luego pasan a los derechos de:
- Salario igual para trabajos iguales
- Una remuneración justa y favorable … complementada, si es necesario, con otros medios de protección social
- Un nivel de vida adecuado, que incluye alimentos, ropa, vivienda, atención médica y servicios sociales.
- Para disfrutar de las artes
De Verdad? Estos no son derechos, son aspiraciones. Pueden ser buenas aspiraciones, pero eso no los convierte en derechos.
¿Quién suministrará estas cosas, si no lo haces tú mismo? Oh sí, lo tomaremos de otras personas, y te lo daremos. Entonces alguien más se convierte efectivamente en tu esclavo.
La gente lo sabe instintivamente, y es por eso que la idea del socialismo, incluso en el cuidado de la salud, carece de atractivo.
Cuando le dices a la gente que te vamos a quitar y le damos, automáticamente se vuelven remilgados, porque saben que es moralmente incorrecto.
Dejo de lado el aspecto consecuencialista del cuidado de la salud, porque sé que hay razones para hacerlo. Estoy hablando únicamente sobre la moralidad de tomar aquí y dar allí.
Estados Unidos debe su origen a hombres de la Ilustración que entendieron la noción de derechos fundamentales. Entendieron que los seres humanos, en general, florecen cuando se les permite expresar sus personalidades individuales, y sufren cuando una burocracia dominante (y finalmente egoísta) interfiere con sus vidas.
Sabían que algunas personas tendrían éxito, y otras fracasarían. No se dejaron intimidar por la perspectiva del fracaso: es un ingrediente necesario en la fórmula del éxito. Es posible que no hayan usado la frase destrucción creativa, pero lo hacemos, por una buena razón.
¿Eso significa que las personas deben enfermar y morir, de modo que el sistema (bueno, la falta de un sistema) funciona? Sí lo hace. Si Estados Unidos se convierte en un país cojo y esclerótico, como la mayoría de los de Europa, es poco tiempo hasta que tenga el mismo destino que Roma. China hace señas. ¿Quieres vivir en un régimen similar a China? Eso es lo que sucede cuando un país pierde la fe en sí mismo: es dominado por alguien que cree en sí mismo. Y si esto es en realidad por China, o por la idea china de que el autoritarismo es mejor que la libertad, es una distinción sin diferencia.
Soy un canadiense Tenemos cuidado de salud universal. Eso no va a cambiar No recomendaré que cambie, excepto para permitir compras privadas además. Pero Canadá es un país pequeño. No somos un faro para el mundo. Nos desorientamos. No representamos grandes principios que otras naciones sigan (bueno, excepto que son agradables y confusos).
Lo que hace Estados Unidos importa. Tiene una misión en el mundo. Estoy esperando contra toda esperanza que pueda continuar sirviendo esa misión.
