¿Cuál es más probable que sea la causa de la extinción humana en la Tierra: a) matarnos a nosotros mismos o b) factores externos?

Homo erectus ya está extinto. Han sido reemplazados por Homo Consumptus.
La tecnicidad de que uno puede reproducirse con el otro, porque cualquier contacto con homo consumptus propaga la enfermedad del consumismo.
Por consumismo, me refiero a la mentalidad de extracción de una especie que cree que tiene derecho a consumir los recursos necesarios para su propia supervivencia futura, como la tierra, el aire limpio, la estabilidad climática, la estabilidad política, la comunidad y la inteligencia.
Este último es consumido / destruido por nuestra tecnología y comida barata.
En la respuesta más adecuada a su pregunta, el escenario más probable es una combinación de los factores enumerados, y la “extinción” debería aplicarse en primer lugar a lo que creemos que es la raza humana. La civilización ha permitido a los humanos aislarse de los riesgos naturales en su mayor parte (depredadores, enfermedades, varias debilidades que de otro modo matarían a individuos o grupos), y debido a esto, los humanos modernos están realmente desapegados de la versión de la humanidad que se desarrolló en la naturaleza ambiente planetario.
Entonces, la pregunta es, ¿puede la humanidad moderna extinguirse (la vida tal como la conocemos) y llamamos a eso “extinción” si los humanos se ven obligados a vivir sin una civilización tal como la conocemos?
El final de la civilización es bastante fácil de predecir: terminará por la falta de recursos para apoyar su crecimiento perpetuo, ya que la civilización es una forma de vida globalmente extractiva. Hay una posibilidad muy pequeña de que los humanos aprendan a ser contribuyentes a su propio futuro y protectores de su entorno, pero es muy leve, excepto por los bolsillos localizados de comunidades intencionales, y esos serán vulnerables a los restos errantes de varios imperios de consumo nacionalistas.
El primer paso para cualquier pregunta como esta es preguntar qué es realmente la humanidad, no lo que estamos condicionados a creer que es.
La raccoonocracia actual se basa en la arrogancia y la autopromoción humana, no en las necesidades reales y la utilidad real de nuestros cuerpos y mentes vivientes.
Como dijo una vez Wendell Berry, “El alma del ploughboy no vale el alma del repartidor”.
En otras palabras, aquellos que se preocupan por la tierra no son considerados “humanos” en el mundo actual basado en la economía.

Cuando escribo esta respuesta, ya son las 1AM, así que esto no estará tan bien pensado como mi respuesta anterior. Has sido advertido.

Me inclinaría por b) factores externos; por lo tanto, comenzaré excluyendo a.

La extinción humana por sus propias manos incluye, pero no se limita a la guerra, o algún tipo de desastre hecho por el hombre como contaminación, producto defectuoso, etc. En términos de guerra, creo que lo único capaz de una extinción humana repentina es una guerra nuclear total. Gracias al “Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares”, la probabilidad es mucho mejor de lo que era en las guerras frías. En términos de contaminación / producto defectuoso, la probabilidad también es limitada gracias a nuestro sistema democrático. Las bases de la democracia impiden que nuestra sociedad participe de todo, evitan que un producto / evento singular los desanime porque las probabilidades de que todos compartan un denominador común, como vivir muy cerca de la zona cero o comer la misma marca de dulces, es casi nulo.

Después de descartar la opción a), ahora pasamos a la opción b). No humano es una categoría bastante grande, suponiendo que la invasión alienígena no sea un factor, nos quedamos con un desastre natural. Este artículo en wikipedia básicamente lo explica: El futuro de la Tierra, respuesta corta, eventualmente, nuestro sol probablemente quemará nuestra tierra, o dejará de proporcionar suficiente calor para que la tierra se vuelva estéril. Pero esa es la cantidad de tiempo medida en millones. En ese punto, nuestro avance tecnológico nos proporcionaría una variedad de juguetes y opciones a nuestra disposición para abandonar la tierra por completo o crear algún tipo de sistema de protección. Aunque personalmente, creo que es más barato evacuar y comenzar de nuevo en lugar de enfrentar el sol en expansión.

Para resumir, ninguno realmente me preocuparía; sin embargo, para responder a la pregunta, b) es más probable, por lo que sabemos, los Daleks podrían invadir mañana. Tal es la imprevisibilidad de la invasión alienígena. Además de que la astronomía ya nos dijo que el sol está en nuestro planeta a su debido tiempo, solo es cuestión de tiempo, amigo mío. Solo es cuestión de tiempo.

PD: Suponiendo que la reacción en cadena resultante de un desastre natural, como la lluvia nuclear, etc. se considera parte de un desastre natural.

Mi veredicto: evento natural

Los miembros del género homo (hasta ahora) han sido los únicos organismos capaces de manipular con éxito el medio ambiente natural con un gran efecto. El Homo sapiens ha acelerado esta actividad significativamente en los últimos miles de años. Hasta qué punto nuestro comportamiento ha afectado al medio ambiente se ha abordado mejor en otras respuestas (ver la respuesta de Brian Browne Walker al medio ambiente: ¿estamos jodidos?), Pero el consenso general es que el consumo de recursos se está acelerando exponencialmente y que nuestro sustento las industrias están teniendo un impacto muy negativo en las capacidades de sustentación de la vida de la Tierra.

Más personas están pidiendo más de este planeta que nunca antes. Por lo tanto, mientras disfrutamos de un crecimiento demográfico desenfrenado, una mejor mortalidad y vidas más largas y saludables, eventualmente llegaremos a un límite de lo que la Tierra puede sostener. Como cualquier otra especie, estaremos sujetos a reacciones violentas. Podría haber grandes muertes debido a la contaminación o la destrucción de recursos, pero una cosa de la que nuestra especie ha demostrado ser capaz es la adaptación. Los Homo sapiens existen y prosperan en ambientes naturales muy diversos. Nuestros cerebros son buenos para proteger nuestros cuerpos.

Supongo que cualquiera que sea la destrucción que podamos, incluso la guerra nuclear, aún no será suficiente para acabar con la especie por completo. Algunos rezagados sobrevivirían, procrearían y prosperarían. Es probable que tomemos un evento natural catastrófico para llevarnos a todos, como un meteoro o una nueva edad de hielo, algo de esa magnitud.

Creo que la raza humana llegará a su fin mediante una combinación de todo esto. Quiero decir, los factores externos no humanos como los volcanes y los terremotos debilitarán la estructura y, debido a la población de la Tierra que crece enloquecedoramente, muchas personas se verán afectadas por esto. Esto provocará epidemias y más personas se verán afectadas Esto dará como resultado una nueva generación con retraso en la inmunidad y la expectativa de vida promedio se reducirá terriblemente.

Por lo tanto, un paso a la vez nos dirigiremos hacia nuestra propia extinción.

La extinción humana es improbable mientras exista la Tierra. La tecnología nos hace mucho más peligrosos, sin embargo, somos más que nunca. (Los zombis somos nosotros)

A. Nos pone enfermos, aislados y molestos.

B. Una catástrofe natural podría matarnos a la mayoría de nosotros, aunque no todos morirían.

Un impacto directo de un asteroide podría sacar a la Tierra de su órbita. La supervivencia sería muy poco probable, pero aún posible. Los astronautas en la Estación Espacial todavía existirían. No son demasiado viejos para hacer bebés, tal vez.

La especie humana merece extinción. Nadie realmente obtiene lo que se merece. Asi que….